为什么网上都嫌R6像素低而没有嫌1DX3及尼康D6像素低呢？
被嫌被评论说明还在选择范围里，没人嫌是最可悲的，连选项都不是。
个人认为，扎心的真相就是1dx3和d6已经是玩摄影摄像的小众里的小众，甚至趋于无众了。
另外，嫌弃像素低的应该拍照为主的人群吧，像素低对于后期而言少了很***挥空间。但对于视频为主的人而言，后期软件硬件和播放平台都还是1080p主流，最多4k，分辨率不是大问题。
估计也没有人嫌弃用筷子喝汤不方便，用勺子吃面条不方便，1DX3，那是旗舰机，高速，高感，坚固机身，皮实耐造，而不是商业放大。买这种顶级机身的，很明确自己需要什么，像素高了，数据巨大，必然连拍速度慢。存储卡速度也跟不上。所以为了连拍高感等，只能降低像素。
定位都不一样，d6 1dx定位旗舰，生态体育速度机，所有都是最好的速度，快门连拍对焦以最快优先，拍到比拍好更重要，自然不追求高像素。r6民用机2000万像素就比较低了，基本没有剪裁空间
讲真，大部分吐槽R6像素的都是人云亦云，1DX3和D6是旗舰机，用的都是大佬，喷子喷不过也不敢喷。
技术层面讲，这个年代还有人觉得拍照像素最重要那手机确实秒相机了，去买手机吧，经济实惠又轻便。R6是个好机子，2000万像素并不低。大部分人拍不出好照片并不是因为像素不够，而是因为不会配合快门iso和光圈还有构图以及后期，说白了就是人的问题。
真正好的作品就算发微博发朋友圈也是好作品，看起来也震撼，不会拍的人拿着中画幅一亿像素拍出来的照片也是垃圾。
最后，并不否认像素很重要，特殊拍摄场景高像素是必要条件。只是大部分拍摄场景，喷像素的多半是自己不会拍而已。个人观点不喜勿喷。
抛开品牌不讲，讲一下为什么旗舰机价格高像素低的问题，看来许多回答都不靠谱，人们通常认为价格最高的单反相机就是最好的相机，也对也不对，专业旗舰机实际就是职业户外机它的要求跟一般专业机是不同的，旗舰机针对的是体育赛事、野生动物户外拍摄，要求第一位的就是连拍速度要尽可能的高、对焦速度尽可能的高，第二位才是画质，连拍速度极高对照片的储存速度要求也要极高这就出现了对硬件处理器和储存卡的处理和写入速度提出极高的要求，高像素以尼康D850为例4600万像素一张照片的容量一般在50兆左右，一秒连拍速度按旗舰机的14张计算，储存卡需要每秒写入700兆才能达到要求而索尼的高速XQD卡写入速度最高是440兆/秒，这个矛盾应该怎么办呢？只能降低像素减少每张照片的容量来达到每秒高速连拍的极限值，按快门的速度1/8000秒就可以拍一张照片是不是一秒连拍最高理论上可以达到每秒8000张拍摄速度，虽然理论与现实有差距但快门连拍每秒拍几百张没问题但是硬件储存写入速度目前无法突破瓶颈只能降低像素最高达到几十张的连拍，所以相机贵不代表画质最好，像素高不代表专业，只是根据类别进行妥协的产物，追求高画质就要舍弃极限高速连拍，追求极限连拍就要抛弃高画质这是无奈的选择。
徕卡相机像素低，拍照还那么好吗？
首先徕卡的像素其实并不低，完全可以完全绝大多数国际标准的摄影项目，不知道你需要多少才够使用，如果你不需要打印输出的话，其实手机的文件大小就够你使用了，徕卡M的全幅相机我想完全够用！徕卡拍照好不好你这里有两个误区：第一，你并没有看到徕卡与单反相机的区别，这是两个系统的器材，根本的不同在于拍摄的方式不同，徕卡体积也相对小很多，很方便携带，快门轻，对拍摄对象不会有更多的“侵略性”，这些种种才是徕卡的特点和优势，当然这要看你是不是习惯和[_a***_]能够驾驭它。第二，拍照的好坏和相机没有关系，相机只是帮你去达成你所想要的效果的器材而已，拍照的好坏取决你的眼睛和脑袋，就好比给你一辆F1赛车，这不代表你能开的更快更好，你给舒马赫一辆2手捷达，人家一样可以开的游刃有余。
