尼康750和佳能6d2哪个拍婚礼更好？
谢邀。拍婚礼干活，机器性能、性价比、镜头群等要素都要综合考虑，尼康D750和6D2都属于入门级别的全画幅机身，但比第一代（D600D610&6D）都有所进步，只要自己技术过关，成像都不会差到哪。婚礼跟拍主要还是纪实，也有摆拍环节，所以对焦系统不能太差。下面就来聊聊这两台机器，个人观点，仅供参考。
来，先泼点冷水
人无完人，机器更是如此，厂家出于种种原因，如价格因素导致的品控不好，机器级别导致的功能***等等，不会给你一台各方面都满意的机器。
先说说尼康D750吧，出来也有几年了。这个级别的从D600开始出现掉渣门***，我身边的玩家也遭遇过，官方很快退出D610，而且当时可以用D600换D610，很多摄友高兴的不得了（太早），然而，D610也没有彻底解决掉渣的情况。到了D750这一代，原本想这样的***应该不会再出现了吧，图样图森破啊，来见识一下网友的掉渣。
尼康的品控真的令人失望，以往，同级别尼康的机器做工都优于佳能的啊，真的有点点失望。
再来说说佳能，牙膏厂出了名的，6D2今年新出的机器，依然单卡槽，依然没有4K视频，1080P的***性能几乎没有提升。单说拍照吧，就是对焦系统升级了一点，比上一代6D好些，没啥大毛病，但感动不起来。
性价比的问题
两台机器差价大约一千多，如果D750没有掉渣现象，机身D750肯定比6D2值得购买。如果担心，又确实要在这两者之间选择，建议还是6D2吧，虽中庸，但是没啥顾虑。对焦升级成45点全十字，还有双核双像素加持，够用了。
哪个拍婚礼更合适
相机只是个工具，虽然在很多人印象里佳能适合拍人像，尼康适合拍风光，但依然有很多用尼康的人像摄影师，而且大部分摄影师都会使用RAW格式进行拍摄，后期调整下，在套个预设，就完事了。
以上观点，仅供参考。
这个不用犹豫，当然是尼康d750更优秀。从佳能和尼康同类型的这两台机器当中去比较的话，你会发现，尼康的优势，在拍照方面会更突出。由于尼康本来在拍照的时候通常都会比较锐利清晰这一点是家人无法比的。另外在机身的参数上。无论是像素。还是单反的功能性和操控性，我认为都要远胜于佳能。
从机器的角度看，两种机器750是中瑞机，生产己有一定的时间，虽有小小漏光门波折，但是一台在锐度，高感宽容度，色彩均匀度都有相对优势，如单拍婚礼照片是不错选择。
佳能6D2则是一部相对新机器，但定位在全幅入门，拍出照片比原6D好，色彩艳丽，锐度亦有所提高，合焦因45点全十字对焦，抓拍较快，同时高感亦得到提高，在摄录***是其优势。
所以取舍必须看结婚的人喜欢什么风格的照片，喜欢原色彩加照片锐度好的选750，如喜欢糖水加摄录选佳能吧。但两机型都合适拍结婚照。
尼康D750和佳能6D2都是全画幅数码单反相机。如果拍摄婚礼现场这种复杂场景，我建议选择尼康D750单反相机。
1、其高感下出片清晰锐利，采用高密度51点AF对焦尤其对暗光条件下的拍摄做到游刃有余，从容不迫。
2、支持双插槽存储，保证婚礼等重要场合数据备份安全。
3、外接电池匣不但能用尼康相机提供的EN-EL15电池，也可以接6节AA碱性电池使用，重要场合续航能力强大，拍摄不在[_a***_]。
综上所述，尼康D750更适合拍摄婚礼。
我不久前买了有尼康d750的，也用过佳能的6d，根据使用下来的对比，只是在几个方面，两台相机有些区别。
一，直出jpg格式照片。佳能的色彩是白里透红的符合亚洲人的审美。尼康虽然比原来有所改进，但还是有些轻微的偏黄。符合欧洲人的审美。如果你是用raw格式，两者都可以调整出行需要的色彩，没有区别。
这是我用尼康d750拍摄的一部分人像，则用raw格式的时候，色彩是完全可以根据你的需求去调整的，并没有偏色的问题。
二，像素佳能6d2比尼康的d750多出200多万像素这些在实际使用起来是可以忽略不计的。
三，尼康d750有51点对焦，佳能6d2有45点对焦，只是佳能6d2的对焦点全部是十字型对焦点，而尼康d750十字型对焦点，只是在画面的中心部分，因此佳能的边沿对焦方面会有优势。
四，宽容度方面，尼康d750，大大优于佳能的6d2，这也是佳能6d2的一个致命的弱点，高感方面，佳能6d2强于尼康d750。所以在风景拍摄的时候，尼康d750有绝对的优势。而在拍婚礼拍摄时，由于一般没有风光摄影那么大的光比，而且光比是可以用人工光控制的。佳能6d2在宽容度方面的缺陷，用在婚礼摄影上并没有影响。
五，翻转屏方面，佳能6d2比尼康d750要好一些而。而双核对焦技术，对于屏幕的取景对焦，特别是用在摄像方面佳能6d2比尼康d750要有很大的优势。
尼康广角14-24 2.8G和17-35 2.8D在婚宴上哪个实用性更佳？
泻药
题主提到的两款镜头都是尼康顶级金圈，不建议太多在意网上的测评，每款镜头都有优势和劣势，没有一个镜头能做到完美，在这个后期时代，镜头的劣势已经越来越不明显了。我们就这两款镜头，不看画质，单从参数上说说哪个更适合拍婚礼。
婚礼摄影师一般都会随身至少带两个相机，其中一个一定是长焦，另一个是广角或者人像。大多数的中国式婚宴都是在室内，所以大光圈能够保证画面的清晰，在这点上两个镜头是一样的拥有2.8的恒定大光圈。两只镜头只有焦距的差别，广角端差3mm，另一端差11mm，可以说17-35mm覆盖焦段更多。
14-24这只钻石广角拍摄风景无人能敌，但是拍摄婚礼有两个问题。一是镜头越广畸变越大，虽然14-24的畸变控制想当好了，但是也是在超广角中算好的，实际中畸变仍然比较严重，这样拍出来的人像就会变得夸张不自然，除非拍婚礼现场全景，但我相信拍现场的图片肯定远远少于拍摄人物，毕竟新郎新娘也是全场的重点。如果我是婚礼人物，被你拍的很浮夸，我一定会生气。二是中国婚礼少不了闹现场，各种彩带、喷雾等烘托气氛的小物件都是14-24这个大灯泡的杀手，因为加不了UV镜，大大增加了前端镜片被磨损的危险。
再说说17-35这个金广角，可以增加UV镜，畸变也相对好一些。而且焦段更大，35mm拍摄人物也是非常好的焦段，拍拍近景也能胜任。虽然镜头比较老了，但是也是性比较很高的一个镜头。
尼康广角14-24 2.8G和17-35 2.8D在婚宴上哪个实用性更佳？（成像画质那个更理想？）
说实话，这两个镜头都是相当优秀的广角镜头，一个是大三元最为优秀的大眼睛，一个是有名的金广角。
这两个镜头拍摄婚宴都可以的，主要看你个人的用镜习惯，14-24视觉范围更广，但畸变略大一些，17-35焦段合适，但这个镜头的边缘成像略逊于14-24镜头。
如果只从成像与画质来分析这两款镜头，笔者觉得14-24是绝好的镜头。
14-24/2.8是***镜头之一，可以说它是三个镜头里成像与画质最为优秀的一款，不论中心还是边缘成像都是无与伦比的，全开光圈依然锐度惊人，做工精细，拿手上绝对是一坨铁的感觉，拍摄画面冲击力相当好，最大的一个不便可能在于拍摄风光时加滤镜略有不便。
以上只是笔者个人的看法，欢迎各位朋友补充。
我就是剑舞影像，欢迎关注，我们一同交流摄影问题
