德系徕卡相机怎么样？
机器怎么样不是重点，重要的是拍摄的人，他的思想，摄影的专业素质。
莱卡当然是顶级品牌，辉煌的历史成就和顶级的镜头，成像算法、色彩，摄影人迷恋的莱卡味道。但在数码时代也不是处处领先，占领了世界绝大多数份额市场的日系品牌：尼康，佳能，理光，奥林巴斯，索尼，适马，松下，富士等，也都各有优势。
也就是说，如果你的头脑很怎么样，它能让你的作品锦上添花。如果头脑不怎么样，你也用不着如此纠结莱卡。
徕卡相机像素低，拍照还那么好吗？
真好手上有个徕卡相机，不谈像素咋样！徕卡的镜头说世界第二估计没人敢说第一！就像素的cmos来说不是徕卡的强项，人家是135系统得胶片之王，不过新时代不同了，情怀这玩意会让自己破产，所以徕卡也学聪明了，从自己的ccd用日本的cmos！好的东西不为什么不用了，加上自己无敌光学镜头，是件好事！再说cmos像素高也不是好事，像素高了高感低感就差了，画质就不行了，同样画幅的尺寸底像素的cmos的高感要好，画质也要来的好，这就为什么徕卡m系列一直2000w左右的像素！中大画幅的机子不谈，人家体积在那呢！下面上几张徕卡全画幅的照片
莱卡像素低吗？！现在相机像素都在1600万以上了吧，高像素后期剪裁有用，照片不放大到100%看区别不大。照片的好坏主要还是构图色调。莱卡直出的色调比较独特，和像素没啥关系。
像素并不能决定拍照的好坏和画质的高低，以前很多手机动辄4千万像素，现在也回归理性了，iPhone现在还是1千多万像素，拍照效果一直属于第一梯队。
高像素带来的优势就是后期空间大，细节更丰富，打印输出有优势。徕卡属于比较务实的那种，不拼像素，又不是商业摄影，2400万足够了，保持像素的同时其它性能也能做到均衡。
首先徕卡的像素其实并不低，完全可以完全绝大多数国际标准的摄影项目，不知道你需要多少才够使用，如果你不需要打印输出的话，其实手机的文件大小就够你使用了，徕卡M的全幅相机我想完全够用！徕卡拍照好不好你这里有两个误区：第一，你并没有看到徕卡与单反相机的区别，这是两个系统的器材，根本的不同在于拍摄的方式不同，徕卡体积也相对小很多，很方便携带，快门轻，对拍摄对象不会有更多的“侵略性”，这些种种才是徕卡的特点和优势，当然这要看你是不是习惯和是否能够驾驭它。第二，拍照的好坏和相机没有关系，相机只是帮你去达成你所想要的效果的器材而已，拍照的好坏取决你的眼睛和脑袋，就好比给你一辆F1赛车，这不代表你能开的更快更好，你给舒马赫一辆2手捷达，人家一样可以开的游刃有余。
徕卡相机的像素不低，徕卡相机的风格并不是以像数为长项。徕卡相机小巧，精致，便携，这些都是优点，但最大的优点是色彩和色调，以及在暗环境里的透色度。特别是对红黄两色的还原非常漂亮，你可以说色彩有点偏色，还原真实场景并不真实。但那种颜色就是有无数人喜欢，他它让人迷醉！
用徕卡相机与[_a***_]有怎样的不同感受？
谢谢邀请
这个问题邀请我，我感觉到有点邀请错了，因为我没有用过莱卡相机拍过照片。但是我用过不少莱卡相机的镜头，转接到佳能相机上进行拍照。总的来讲，徕卡镜头的成像质量远远高于佳能相机的镜头。以前我还不太明白这种情况也搞不清楚是怎么回事儿。最近写了几百篇今日头条的问答和相机的拍摄对比测试。才基本上搞清楚了大概的原因。就是佳能相机有一些镜头的MTF值是很低的。这可能是出于他自己的市场策略来考虑。比如佳能的大三元70-200/2.8。从小黑开始只用了两片UD镜片。后来到了小白时代，采用了4片UD玻璃镜片。到了后来爱死小白的时代已经用了1片萤石玻璃，再加上五片UD玻璃镜片。那么从这个不断增加高级镜片的数量来看。结果就是每一代***镜头都比上一代有了解析力的提高和画质的提高。过去我总感觉到莱卡镜头拍的图片成像结实，扎扎实实的及富质感。而日本的镜头拍出来了图片就非常松散，图像看着不那么扎实，很飘，没有体积感。这就是它的分辨率上不去，造成成像发虚的结果。
这或许是徕卡给我的感受吧。下面的图是徕卡镜头拍摄的
谢谢关注我的今日头条
