残幅相机指什么？全画幅相机和残幅相机有什么区别？
残幅这几个字不知道戳中了多少人的心灵G点，自尊瞬间被瓦解，大家纷纷的反抗，争辩说，只要买全画幅相机的人有优越感，才会说残幅。
我忍不住想问一句，excuse me？are you kidding me？你的自尊心就这么不值钱吗？几千块钱至于让你的自尊心受到伤害吗？
我自己也有一台残幅的相机，我在外面从来都称它为残幅，因为它就是残幅，要不然呢？我难道要跟别人说这是一台“比全画幅相机cmos小一圈但是非常好，请不要因为他比画幅相机的底小一点点就看不起他”的相机吗？
说回正题，我跟题主用简单的方法而不是通过技术层面去给题主解释一下残画幅和全画幅的区别。
所谓的画幅指的就是CMOS的大小，全画幅比残幅的大一些，我们将影像通过cmos记录在相机内存里，就等于是通过CMOS画一张画，一张当前风景的画。那么全画幅相机的CMOS就到相当于a3的纸，而残幅相机的CMOS就相当于a4的纸（当然两者的差距并没有这么巨大，我只是举例）。我们将同样的场景，画在一张大纸上和一张小纸上，那么得到的细节肯定是不一样的，所以这就是两者之间的区别。
说白了，底大一级压死人，cmos越大，拍摄出来照片的画质越好，对于细节和光线的还原以及后期宽容度的调整空间也会越大。
例如下面这张图片，如果使用残幅相机拍摄的话，那在后期可能会有一些细节的损失，所以全画幅相机肯定是比残幅相机要好的，这个是毋庸置疑的，但是千万不要因为残幅两个字而受到伤害。
佳能在04年前后推出1DsMarkII，以及后来的5D一代，在相当长的时间内，是大部分摄友玩不起的高端货。那时候谁敢说“残幅”，不被拍死才怪。
底不是越大越好。随着感光元件增大，两个负面指标会急剧放大：其一是成本，直观讲就是价格，现在最便宜的中画幅数码机身也要三万以上；其二是便携性，这个更容易理解：即便是非全幅的单反，单电系统，配齐焦段也是和“便携”无缘的。
技术在进步，成本在降低，现在135规格的数码机身系统，价格已经趋于大众可接受。最主要的是，适配这一系统的镜头群规模，是任何其它规格不能比拟的。
