同样使用副厂镜头，有人说尼康要比佳能跑焦的概率小，这是怎么回事？你怎么看？
同样使用副厂镜头，为何有人说尼康要比佳能跑焦概率小呢？
谢谢悟空邀答:
题主观点不赞成，不论任何相机挂副厂镜头，若说跑焦现象，仅有二方面因素，与相机关联不大，也不成在仅尼康或其他相机出现此现象。
有人曾讲，副厂镜头爱跑焦，这是第一个方面；
跑焦是与技术和装配及调效有关，作为副厂如适马、腾龙等巳在技术上更新和递进。如适马A头，工艺进入很大，其镜头群匹配各品牌相机，使用中得到一定好评。这是工艺革命进步后，带给用户验更好的体验产品。
其二:
（图片来源网络，侵删）
副厂镜头兼容匹配彼关系，生产厂不可能仅兼顾佳能而疏远尼康用户，在技术兼容性上是开放的，副厂镜头兼容指标是以综合考核，并在对焦微调中作出最大效准。
副厂镜头在使用中，用户体验效果逐步被摄友认识并接受。跑焦……被神化的贯名词得到改善，而且做工兼容各品牌尽管不易，与原厂镜头同质作了最大努力，。至于过去流入市埸镜头原因兼容的跑焦，建议不予入手以前工艺老产品。
兼容中的跑焦，是可自行调整归位，除了上述，我们的摄友也要学习调效知识。是否或与自已操作中因光线、环境、调焦的失误，归于副厂镜头也要深思。
（图片来源网络，侵删）
当然副厂镜头的价格优势，是否考虙入手仅由自己判定，原厂镜头不存在兼容性，怎么入手？鱼和熊掌是不可兼并，最终自行舍取。
注:时间关系文不足敬谅！
这个说法没有实际依据。从原理上来说单反相机跑焦的关键就是镜头像差，在入射光线存在球差色差等像差时，二次分光后用于对焦的虚拟点光源也是存在像差的，就会造成随机跑焦的问题。造成像差的原因不外乎是镜头本身的素质、装配和光程设计的问题，事实上现在的大牌副厂已经做得很好了。除此之外，如果是最大光圈超过F2.8的镜头，就只能凑合原设计目标为F2.8的线性CCD对焦模块来进行对焦，这时候就更考验前面提到的这三大要素了，而且即便是原厂也很难做到不跑。
