拍鸟用变焦镜头好还是定焦镜头好？
当然是定焦镜头好了，这是肯定的，不仅画质优秀，对焦速度快，而且比变焦镜头成像效果，强大得太多太多，我们知道，任何镜头，质量画质，都是定焦镜头占第一的，毋容置疑。看看那些拿着高端设备器材拍摄小鸟的人，哪个不是最好的定焦镜头呢？定焦镜头不仅距离远，而且画质非常厉害，比一般普通变焦镜头或者廉价镜头强大不知道多少倍，比如远摄定焦镜头600定和800定，拍摄出来的小鸟画面，色彩鲜艳，层次丰富，质感锐利，漂亮无比。真是应验了那句话：“一分价钱一分货”的道理。
难道不是吗？一个600定焦镜头，九万多到十几万一只，还有单反相机，3万多，还有一万多的三脚架和云台等等，基本花在十五万样子。这些都是只有有钱银才能玩得起的。一般普通小鸟摄影爱好者，只能是“望洋兴叹”了。于是，他们只有用变焦镜头的份了，比如副厂头，腾龙，适马的150-600，尼康原厂头200-500，这些变焦镜头虽然质量一般，画质一般，成像一般，且对焦速度慢，但是它低廉的价格，自然成就了许多爱好小鸟拍摄人的梦，也是很有市场的。
专业拍鸟各家的天花板428、540、640、856定焦镜头是不二之选！拍鸟光线和环境因素很重要、鸟不可能永远在晴天，光线充足无遮挡的地方呆着、阴天，树林、清晨、日落、光圈没有F2.8或者F4、快门跟不上、只能提高感光度、上了3200以上的感光噪点就严重画质就难看了、变焦镜头400焦距以上就要5.6-6.3以上！所以无法保证快门速度！还有是定焦镜头的通光量、是变焦无法比的！当然变焦镜头也能拍鸟、取决于你对鸟的专业兴趣程度、156镜头可以拍鸟、但不算是全天候拍鸟镜头、只能说能拍到鸟而已！定点诱拍，棚拍，可以玩！
拍鸟要分距离远近/光线明暗，背景杂乱程度也不同，呆鸟飞鸟林中鸟，参照拍体育的专业定焦镜头300mmF2.8/400mmF2.8和(佳能单反200-400mmF4/尼康单反180-400mmF4)内置TC1.4X增距镜和120-300mmF2.8变焦镜头的售价和实用价值，拍鸟也有专业变焦镜头六万元M4/3奥巴微单150-400mmF4.5内置TC1.25X增距镜等效300-800mmF4.5/1000mmF5.6视角重1875克(机身五轴防抖+防抖镜头=双重防抖功效)。
拍鸟要分手持行走野拍和支架子定点等拍两种不同拍摄方法，小孩纸只看绝对意义上的好坏，大人们要综合权衡利弊关系，分不同场景选择拍鸟器材，一万元左右的普及型超长焦拍鸟镜头[呲牙]都是防抖变焦镜头，市场销量远大于几万元定焦超长焦镜头，相机和镜头都是拍照工具，工具细分不同用途，没有绝对意义上的最好，只有具体拍鸟场景中最适用的镜头，要说定焦大炮拍鸟是最好，那您见过一次携带三支原厂单反428/640/856定焦镜头外出拍鸟的老师吗？我只见过拍飞机✈️的老师是D5/D6双人双机尼康640/856双镜(在北京南海子公园二期拍鸟)。
还用说吗？不但拍鸟，拍摄任何题材论画质的话，肯定都是定焦强于变焦。变焦的优势是方便，但这是以牺牲画质为代价的。
定焦头是追求画质的不二之选，但大光圈定焦头售价高昂，尤其是大光圈长焦镜头，其售价是一般摄影爱好者所难以承受的。
拍鸟恰恰需要400mm以上的大光圈长焦镜头，如果不差钱，那首选400或600定焦。
如果预算有限，可考虑100-400（佳能）或80-400（尼康），适马150-600（有C版和S版两款，S版品质更好些）也是可以考虑的。
长变焦镜头画质肯定不如定焦，光圈也比定焦小而且不恒定，但也是比较经济的选择。
希望以上意见可以帮到题主。
这个问题的答案其实不难得出，画质看定焦、方便看变焦，但从使用频率上还是变焦打鸟比较常见。因为定焦画质虽然好，但焦距固定，不便构图：
打鸟不是拍人，随时可能移动和飞走，有时好的机会转瞬而逝，[_a***_]构图非常重要，避免错失良机：
打鸟器材重量也比较可观，还可能用到脚架，对频繁移动并不友好：
定焦画质好，拍摄暂时静态的鸟类可以，但拍摄飞鸟在效率上就要弱一些，而且受场地条件限制，有的视角可能还做不到，看着美图却拍不到就有些遗憾了：
