为什么说相机的“底”越大越好，而不是强调像素值甚至像素密度？
单因素讨论相机优劣，那是科学分析，不是制造商品。再科学高明的东西，没有商品化，也是没有用的。
对任何东西的单因素分析，其科学性足够高了，但是其价值可能更低，技术主义和科学主义是对科学的背离，可能更适合于抬杠和辩论。任何对于单因素的强调和执着，都是西人典型的二元论思维 ，机械唯物主义的世界观。
相机的“底”越大越好，科学技术上有其正确性，那就是提供了更大自由度的画质改变的空间，但是在商品制造上未必就是这样，底大意味着更大更重的机身和更昂贵的价格，而高昂的价格并不是一件商品能够获得成功的有利因素。
任何成功的商品，都是各因素最佳优化最合理妥协的产物。对单因素的强调是无知和耍流氓。
大的感光元件主要有以下几点好处。
1.感光能力更好
众所周知，中画幅的像素一般都非常的高，5000万都算比较常见，而现在甚至都到了1亿像素的级别。但像素这并非唯一好处，更重要是单个像素的尺寸越大，吸收的光线量越多，而感光元件生产商会在像素上使用微透镜，让光线吸收得以最大化，这会改良了感光元件的动态范围。
数字来计，哈苏的5000万像素CMOS，其像素尺寸为5.3微米，而像素比较接近的单反相机(佳能5Ds系列吧)，则只有4.14微米，所以哈苏的感光能力相较高64%。
2.更广动态范围
动态范围即是指纯黑与纯白之间的比值，人眼约为22级，而哈苏则达15级，一般单反约为12 级(当然也有不少例外)，虽然仍比不上人眼，但已经相当不错，光位与暗位的细节也越趋丰富。
3.更多的信息量
他们以容器比喻像素，越大容器，可容纳的信号就越多，而“信噪比”就决定了数码相机的最低感度。从下图的比喻看到，虽然电子杂讯的“水位”相同，但是像素尺寸越大，讯息总量就越高。而随之而来就是更准确的色彩纪录、动态范围等。
“底大一级压死人”只是摄影人中的设备控们的观点。在下认为，摄影最重要的是相机后面的那颗脑袋。如果相机后面没有一颗对相机参数运用十分熟悉的脑袋，没有一颗对用光和照片艺术构图有极高修养的脑袋，你的相机再高档再昂贵也白搭。有了一颗这样的好脑袋，即便小底低挡的数码相机，在他手里也能拍出任人震撼的照片来。
理论上，在开口率处于理想状态(100%)且高像素不带来相邻阱干扰或者电路读出压力等问题的前提下，高像素可以通过缩图获得与低像素完全等同的信噪比。
而且其实并不是不重视高像素，反而是很重视高像素，高像素提高了空间***样率，拥有更好的细节。以前拍照出现摩尔纹也是因为***样率不够的原因
