如何客观评论富士fujifilm对比其他品牌相机的优劣？
中度富士用户，自认为有发言权
X-E1/2/2s/3使用Xtrans传感器的中端便携式相机
X-T10/20/30使用XTRANS传感器的中端相机
X-T1/2/3/4使用XTRANS传感器的高端定位相机
X-pro1/2/3使用旁轴外观的高端定位相机
x系列分类不说了。色彩还可以，但是得拍对光。喜欢富士色调的会比较喜欢，不喜欢的也就看不上。对焦弱于索尼。高感一般，宽容度也一般。
gfx系列。高感出色，画质出色。宽容度比135相机强，但是比全幅645还是差不少，高光容易爆死。
2半幅镜头不缩水。佳能的半幅因为考虑产品线，半幅镜头画质下降很多，富士没有全幅，只有半幅和中画幅，半幅镜头成像好于佳能。
4.价格贵。半幅能卖出全幅的价格。
5.相机本身颜值高。
富士有一个xc35f2，便宜，画质非常好，才1200左右，佳能的三四千了，焦外二线行还重，锐度还不如这个头，还轻便，加上机身相当于全副的标头了，小巧，其他截副机身没有这个待遇了。
富士在apsc里真的是很完美的相机，***了主流三家的优点，不输佳能的屏幕效果和人像肤色，跟索尼尼康一样的高宽容度和追焦速度。同时又有自己的优点，精致复古的外观和好看的滤镜效果。
缺点就是感光度虚标和涂抹感确实是有一些（新机型好了很多），除此之外，富士的apsc机身真的接近完美了。短板缺点主要在镜头群。
一个是原厂镜头，别的不说了，就说最重要等效全画幅35，50，85的那三个——23，35，56。一个是贵（哪怕是xc35也比佳能小痰盂贵不少），二是不好选——23和35要f2的价格还行，但光圈太小。而f1.4的太贵，也太老。而56，作为重要的人像焦段……只有在贵和更贵里面选。虽然全画幅同焦段顶级镜头更贵，但至少各家都提供了廉价的f1.8选择。
二是副厂镜头，手动的不少，自动的不多。大厂腾龙适马都没有为富士口开发镜头，也只能选择韦卓士了，或者转接佳能全画幅镜头——但是这样好像失去了用富士的意义，那直接买个全画幅不就好了？
本来富士的旗舰级机身也不比全画幅便宜。
