APS-C画幅、全画幅、中画幅甚至大画幅放手机或者电脑上看区别在哪里？
全画幅对比APS-C的优势在于高感更好，中画幅和大画幅对比全画幅的优势在于像素更高，图片细节更好；但是在传感器发展到现在，上面这些优势的差距已经越来越小了，尤其是不是用于商业大幅面使用，只是在手机或者电脑屏幕上面看图的话，上面所说的这些差距并不会有特别明显的差异。
一般情况下来说，不放大没区别，区别更多的是由镜头的不同造成的，镜头的焦段不同，画面视角肯定是不一样的，还有一点很重要的就是焦外，不同镜头的焦外画质差异很大，这个即使缩图了也能明显看出来，比如光斑的效果，虚化程度，虚化效果等，这个跟画幅没有关系，完全看镜头的档次，比如m43上的奥巴pro系列定焦头的焦外就可以完爆全幅定焦狗头，这个在手机上也能一眼看出来，刀锐奶化估计很多人都听说过，刀锐在手机上不放大看是看不出的，但是奶化是很容易看出来的。
最后来说说机身画幅的区别在什么时候下才能看出来吧，首先早知道画幅对画质到底有何影响，最大的影响就是高感不同，所以在极限弱光环境下拍的照片，不同画幅拍出来的是不一样的，虽然缩图会消除掉噪点的影响，但是高感差的机器不光噪点会多，色彩还原也会出现偏差，所以，画幅大的机器，在弱光下的色彩还原通常会更好，这一点在手机上也可以看出来，其他就差别不大了，比如说宽容度的区别，只有在大光比场景加后期重度修图的时候才能看出来（要么就是曝光失败靠后期补救），所谓的画幅大虚化更好其实也是要和镜头挂钩的，就不划分在机身的区别里了。
以上，希望对大家有帮助。
只说一点，目前最好的手机摄像头拍出的照片放到电脑上看都是惨不忍睹的。不信你拿出你的iphonex,华为各种莱卡认证，nokia各种蔡司认证，sony自家相机，六七千的三星试试看！！在2000块钱的单反面前都是渣渣，连800块钱的卡片机都比不上
这个问题首先要搞清楚这几种规格的本质区别在哪里。APS-C画幅、全画幅、中画幅是指的传感器的尺寸的大小有“全”有“中”有“大”，按顺序由小到大排列APS-C画幅<全画幅<中画幅<大画幅。这个尺寸大小能说明什么呢？单反中的传感器，相当于以前传统胶片相机的胶片。很显然，胶片的尺寸越大，所记录的信息也就越多。所以数码相机的传感器尺寸越大，其感光面积就越大，同像素下单位像素的密度较低，相对而言同等感光度下图像噪音更少。同时，全画幅以及以上的相机与镜头的镜头焦距转换率为 1:1，能够更加有效地发挥广角镜头的大视角作用，确保广角超广角镜头视野得到应有的发挥。简单地说，就是传感器尺寸越大，画质越好，高感越好，色彩越好，视角也好。
这种区别要体现在大尺寸的显示设备上，尺寸越大体现的越明显。而如果是放在手机上，说实话看不出太大的区别，因为手机的显示屏幕实在太小了，即便一张照片的分别率再大再清晰，如果显示设备的分辨率不够，也是难以显示出来的。
而在电脑上，就能看得出区别了。首先是（高感的）清晰度，然后色彩的丰富和层次，都是非常明显的，越高级的机身拍摄的照片，给后期修图留下的空间也就越大。
前三者呢，理论上在手机上看都没什么区别。
你放大看才能感受到更大画幅的震撼
其实这个区别它不是画幅直接决定的，是口袋里的钱直接决定的……全画幅的综合性价比肯定是[_a***_]高，但是考虑到入门门槛加进来的话，APS C绝对是最轻松的。
至于中画幅和大画幅，人家设计之初就不是让你和全画幅甚至是APSC比的
总感觉就好像你开了一辆思域type R
但是兰博基尼和柯尼塞格是不会理会你的
手机的感光元件有没有可能会用上全画幅呢？
这个问题有点异想天开。相信手机装一个全画幅的感光芯片是可以做到的，但仅有感光元件是不能实现全画幅相机的功能的，也是完全没有意义的。
建议头条别老是问这些无聊的问题了，还是探讨一些更有意义的话题吧。
你觉得可能吗，有什么手机镜头可以驾驭全画幅的尺寸呢，要相机实现手机功能可以，但是要手机实现全画幅相机还不可能，全画幅手机起码要跟SONY RX1这样的大小才勉强行，但是你又会拿这么大的东西当手机吗？
