APS-C画幅相机，难道没有很好的镜头可使用？谈谈你的看法或举例详说？
首先Aps-c画幅的相机并不是说没有好镜头可以使用，只是目前除了富士在深耕这个画幅的相机以及镜头，其他厂家都把这个画幅定位在中端的定位，但是我觉得还是有几款好镜头的
1 尼康17-55 2.8
该镜头是定位APS-C的大三元镜头，虽然发布的时间已经比较早，但是这并不影响他的质量，有意向的童鞋可以看看
2 适马30 1.4
这个镜头在索尼的A6500的相机上表现不错，让大众摄影爱好者喜欢，相当于标准镜头，非常适合当做挂机头
如果以性能为标准，佳能11-24比较好，适马12-24F4也很好
如果以性价比为标准，佳能10-18挺不错的
最基础的18-55 55-250 50f1.8三件套已经能满足最基础的拍摄了。不能说全画幅就比半画幅好，设备不能成为一张照片好坏的评分标准。
c画幅这类是半幅相机。多数是属于入门级的单反，无论哪个品牌的相机都会有很多适用的镜头群，同时也会有很多副厂的镜头支持，无论适马，腾龙，国产永诺都有适用的镜头。佳能的镜头来说，分为三个级别，俗称高级的红圈，中级的金圈，初级的银圈，都可以用于半画幅相机。所以十分多镜头适用。只是焦段有不同的变化。半幅机身适用会乘以1.6的倍焦距。
和传统胶片相机不同，数码相机的感光材料边际成本几乎为零，所以随拍摄量增加，单个照片的感光材料成本下降很快。
而传统相机感光材料——胶片，在拍摄成本里，占比很高，而且，成本不会随拍摄数量增加而降低，故对于职业摄影师，或拍摄量大的业余摄影师来说，胶片及其洗印的花费，一般大于相机，缩小感光元件，即胶片面积，可以带来更为显著的成本节省。
因此，数码相机增加感光元件面积的收益比更显著，因此，全幅对半幅的压制很大。
因为这种压制，厂商和消费者之间的互动，强化了对半幅相机的不利点：厂商担心消费者不买账，不敢在半幅相机的镜头系统上下重注，限制了半幅相机的镜头选择性，而消费者因为半幅相机镜头选择性不佳，而且在镜头费用上，相对全幅也没有什么优势，导致消费者也不敢在半幅镜头上下重注，导致半幅相机边缘化。
其实，由于数码感光元件的分辨率已经超过胶片，半幅照片可以很好地满足摄影需求，特别是业余爱好者的需求，半幅相机在器材重量和画质上可以达成很好的折中，但面对全幅的挤压，市场越来越小，也许，存在即合理吧。
APS—C的相机是可以使用全画幅镜头的，你可以不必当心放心使用。只不过在使用时视角会小了些，也就是乘以系数，广角的视角变窄了，长焦的变长了，（佳能的系数为1.6，尼康为1.5，例如全幅镜头16—35在佳能的APS —C机器时，这时镜头焦距是25.6—56mm，尼康相机24—52.5mm）。记得APS—c镜头不能在全画幅相机使用。
在APS-C相机上用全画幅镜头上有哪些区别，画质会受到影响吗？
除了牙膏家，其他厂家的都可以用，只不过可能存在暗角或黑圈。对于定焦镜头，可能要收几档光圈才能没有暗角可用，对于变焦镜头，除了收缩光圈可能可用外，在某些焦段可能完全可用。
