手机相机可以代替单反相机吗？
前两年经常有手机厂商宣称自家的旗舰机在拍照上可以媲美单反，而在网友以及消费者吐槽之后，现在基本没有手机厂商拿媲美单反这一营销词汇来宣传自家手机了，那么为何手机相机不能媲美单反呢？差距在哪？今天我们就来聊聊这事儿。
手机自诞生以来一直不变的一个核心功能就是通讯，随着手机行业的发展，手机的集成度越来越高，摄像头被加入了手机之中也让手机有了更多的功能性，相机作为手机的一个附加功能，注定机身设计不能为相机预留太多空间，因此，从大小上来看手机的摄像头要比单发的小得多。
前两年有些厂商专门做了相机款的手机，在原有的机型基础上，加上一颗硕大的摄像头，以满足不同人士对于拍照的需求，而加上一个硕大摄像头则会牺牲手机的轻薄，使手机变沉变厚。由于手机的相机感光元件非常小，跟单反的差距非常大，因此相机要想媲美单反难度有点大。
虽然手机相机不能媲美单反，但在某些相机玩法上，手机还是有着一技之长的，目前的双摄手机已经支持2倍光学变焦，而且还支持背景虚化功能，背景虚化是通过软件算法实现的的，不过背景虚化能力确实是类似单反的大光圈效果。总之一句话，手机相机要想媲美单反难度非常高，而在相机玩法上手机相机还是可以媲美单反的。
手机因为体积的限制和成本的原因，不能使用很大的CMOS，而决定画质的第一要素就是CMOS的大小，所以手机的sam成像质量是没有办法跟单反相机相比的。
下面这张图是我用手机和单反相机使用同一个焦段拍摄的同一个场景。
将图像中间处的车牌放大后，可以看到对比。手机拍摄的照片在车灯部位的细节，是根本没有办法与相机相比的
不过呢，原来并不是所有人都有将照片放到非常大的商业摄影需求，如果只是发朋友圈的话，那么普通人是很难看出画质区别的，但是有经验的摄影师会从画面的锐度和色彩方面能分辨出来这是一张使用单反相机拍摄的照片。
除了画质以外，手机在成像效果上也没有办法和单反相机相比，单反相机可以通过更换微距镜头或者长焦镜头来拍摄不同效果的照片，而手机只有一个广角镜头，例如下面几张图都是使用手机拍摄不出来的。
所以手机是没有办法与相机相比的，但是还是我上面说的那句话，只发朋友圈的话手机画质是可以的，但是在表现形式上还是无法与单反相机相比。
手机相机和单反最大的区别是传感器和镜头。
第一大区别是传感器尺寸。手机相机的传感器尺寸，一般是1/2.7英寸、1/2.5英寸、1/1.8英寸、2/3英寸，目前最大的只有1英寸。而单反的传感器尺寸分半画幅、全画幅、中画幅。1英寸大概是13*8mm，半画幅大概是24*16mm，全画幅大概是36*24mm，中画幅大概是44*33mm，单反的传感器尺寸明显大于手机相机，传感器尺寸越大成像越好。手机相机的传感器太小了，这是硬伤。这也是为什么4000万像素的手机相机的成像比不上1200万像素的单反的直接原因。
第二大区别是镜头，手机相机的镜头和单反的镜头还没法比，手机相机的镜头焦距只有28mm，口径也很小（不及单反的1/10），而单反的镜头无论是镜头的口径、镜头的光学玻璃材料、镜头的可调光圈、镜头的对焦，还是镜头的焦距段的划分，都比手机相机好N倍、强大N倍，完全没有可比性。
当然，手机相机只是手机众多副功能中的一种，能够满足大众审美需求，成功占领卡片机市场，也是科技进步的结果。而单反只有一个功能：那就是拍照。随着科技进步，单反的专业功能也会与时俱进，会更强大。而手机相机受机身尺寸的制约，其发展难以代替单反。
谢邀。
问题的标题概念就是不清的，于是就可以混淆概念。什么叫做“代替单反”？是说应该用单反的场合拿个手机就行了？还是说，手机拍出来的照片看起来和单反的简直一样？
这是个反复谈过的问题。
首先要把概念区分开来。单反是摄影器材，手机相机是手机上的附加功能。因此，它们的属性不是同类，不能相比较也不能互相替代。
摄影师受雇外拍婚礼或仪式，他揣个手机就去了，顾客会不会接受？
有人拿了个照片，对一位单反持有者说，我这是手机拍的，不比你那个几万块的拍出来的差。他也可能不是吹，就在手机屏幕上看，还真有点像那么回事。可是他敢拿去上封面、上超大屏幕吗？
所以说，手机相机不能当正规的摄影器材用。一般日常拍摄以至旅游留念，的确无需惊动单反这样的摄影器材，“杀鸡不用牛刀”，手机相机够用的了。
不可能，手机和单反都有需求方。
手机携带方便，且像素越来越高，简单功能化的拍照越来越好，这些不仅对有拍照需求的普通消费者，对专业摄影人士和摄影[_a***_]都是极大的诱惑，我曾经看过一些专业的摄影者用单反拍完后，再用手机拍一次，说白了就是两个字方便，拍很方便、拍完后上传微信也方便。手机现在的拍照像素以及携带方便满足大部分消费者的需求，现在的单反，我只是说现在的单反由于缺少便携性，加上功能化的表现，就不如手机，在两种东西都可以满足一定拍照需求的条件下，多带一个就显得多余和累赘，单反销售下降是必然的。
但单反是手机无法替代的，无需讲复杂的道理，如果一部有着很好拍照功能手机，即使价值七八千块钱，***如能代替价值一两万的一台单反相机，单反还不包括镜头自身价值在内，那生产单反相机的厂家绝对是傻子，为什么要制造这么贵而且比手机差的相机，而不是去生产手机。单反这里不如说成相机，总能吸引一些要求高的消费群体或者说是专业的群体，相机的市场将继续存在，但目标消费群体会越来越窄，或者说目标客户会越来越单一。
市场都有不同的目标消费群体，随着市场需求以及消费环境的变化，一些目标消费群体会逐渐的减少，一些目标消费群体将逐步扩大，说到单反和手机，这不是手机有多高的像素而改变人家不使用单反，而是互联网这个智能的时代所改变，人们往往忽略了这一点，现在的手机却却满足了人家对互联网的需求点，如微信晒图朋友圈，抖音以及许多美容美颜的app，都必须建立在互联网上面，如果没有互联网上传这些内容，手机拍照就失去很多意义，大家对拍照的兴趣点就会下降，因此可以说手机和互联网是公不离婆，但单反没能做到这一点。
如果说互联网的出现改变了一种消费观和消费格局，手机拍照就是顺应这些变革，互联网造就手机拍照的发展。单反由于自身的局限性，很难适应互联网，或说比别人慢了很多，不买单反买手机的人自然越来越多。
单反相机也逐步的朝着无反方向发展，越来越小型化和携带方便，也许一台智能化的相机是未来确保市场重要手段。
无论是单反还是手机如果都满足了消费者的时代需求，就没有谁取代谁的问题。
下图两张夜景都没有后期，第1张用荣耀V9手机拍的，第2张用索尼a6000p档拍的，手机和相机买的时候都是3000多元，相机贵了几百，但明显能看出来没有对比就没有伤害。
