索尼200-600表现到底咋样子，与佳能100--400大白相比哪个更好些？
就打鸟而言200～600mmF5.6-6.3索尼微单镜头一定比100～400mmF4.5-5.6佳能单反镜头好用?我看还是去掉“一定”两个字吧，下面我举例说明：
索尼C幅微单A6400配200-600mm镜头重2115克和佳能C幅单反机身90D配100-400mm镜头重1570克，手持拍摄飞鸟场景，90D单反机身重701克。A6400微单机身重量约403g。
3250万像素90D单反是OVF眼平光学取景器，基本无显示延迟，是AFC追焦连拍10fps，用100-400mm等效160-640mm视角，1/2画面是等效960mmF5.6视角的1625万像素，不过佳能C幅传感器面积略小一些。
两千四百多万像素A6400微单是EVF眼平电子取景器有电子取景显示延迟的技术缺陷，手持200-600mm等效300-900mmF5.6-6.3视角，是最高连拍11fps/静音连拍8fps。
对比以上规格参数，手持超长焦镜头拍摄的总重量和追焦连拍速度和最长焦端最大光圈，都是90D单反配100-400mm原厂镜头更强一些。
我是手持C幅(尼康单反和索尼微单)长焦镜头，1英寸传感器尼康微单RX10M4等效640/810mmF5.6和1080mmF6.3超长焦镜头学习练习连拍飞鸟的业余发烧友，偶尔也用过其它老师的5D3/5DS配70-200F2.8和100-400mm和腾龙二代150-600mm手持拍动体动态。我认为拍动体动态应该是“先说能否连拍到足够多的精彩连续瞬间，再比较画质好不好”。
因为我没看到相关对比实拍测试文章，只是估计推测您提问的这两个长焦超长焦镜头，在C幅机身上手持连拍的性能和画质，是各有所长，彼此旗鼓相当。要是支架子等拍小雀鸟，那肯定是光学取景单反机身镜头体系，更省电耐用。
我有一只隹能100-400/5.6大白，与佳能的7D2相配。隹能的机器高感比较差。在光照不好的情况下拍摄，又要保证高速连拍，ISO3200噪点就比较重。除非机身用1DX2。我朋友就用的是索尼200-600.它的机身是A9。高速连拍可以达到每秒20张。画质不错。打鸟，特别是打小鸟，那是一寸长一寸强。短200毫米那就差距很大。所以还是建议你买600毫米的镜头。我现在已经放弃大白用尼康机器，D500+适马150-600/6.3。
单纯用这两支镜对比，当然是索尼在画质上比佳能胜一筹，但机身方面则不同，如佳能1Dx系列的，则比索尼高强，如连拍，追焦，iS0均优胜于索尼，但重量嘛当然是佳能略输一筹的，1DX系列如果配600或800定焦，基本不能手持。不过索尼虽可手持，对于大鸟如鹰鹭类当然没问题，只是也要看天气吃饭，因索尼iS0实在不敢恭维，超600则出片大噪，而打飞鸟小鸟则看运气了，如翠鸟，速度特快，索尼追拍确有难度。上片，索尼a7R4配200一600镜。
打鸟理论上是一寸长，一寸强，那明显是索尼200-600强。至于索尼200-600的画质，那是相当理想，用料足，带防抖，配索尼微单，可全程手持，这是最大优点，野外打鸟，带上三角架是很痛苦的。我试过，在600端，1/200手持都能拍出清晰的照片，在光线较差情况下打远处笨鸟好处多多。以下是我用索尼A9+200-600拍的打鸟照片，全都是手持。
我是骑摩托玩摄影的书法老师了一，我的看法是选索尼FE 200-600mm F5.6-6.3 G OSS
1.寸长寸强。都买这么长焦段的了，一定对于远焦的拍摄有非常大的需求，所以寸长寸强，选600肯定比400要强。
2.防抖不孬。三档防抖选择一档标准方的二档横向防抖，三档运动防抖。
3.用料不错。索尼在镜头用料上面还是非常舍得下成本的，所以质量上是没有任何问题。
4. 画质不差。索尼镜头在光学上和色彩算法上与蔡司有合作，所以说不会差。
综上四点：我认为选索尼FE 200-600mm F5.6-6.3 G OSS比佳能EF 100-400 F4.5-5.6L IS USM II更实用。
以下是EF 100-400 F4.5-5.6L IS USM II样图
以下是FE 200-600mm F5.6-6.3 G OSS样图
