相机2010万像素究竟够不够用？
相机2010万像素究竟够不够用？
佳能1Dx3相机是2010万像素，新产品EOS R6微单也是2010万像素，两款相机同样的2010万像素，为什么好多评测者说R6像素太低不够用，而不说1Dx3的像素太低不够用？
佳能EOS R6数码微单，2000万像素，这个很适合融媒体中心的***编人员，很适合婚礼摄影摄像
你好，我谈谈我的看法和建议：
说实话，对于大多数拍摄题材和用图的情况来说，华为荣耀手机都完全可以胜任的了。
即便是打印中国国家地理杂志的封面，华为荣耀手机的像素也够用了。
这其实是一个伪命题，衡量一部相机是否够用的指标，远不止像素一条！否则，某些一亿像素的手机不是早就应该把市场上所有的相机都团灭了吗？
像素，只是相机的核心部件传感器的一项指标，但并非唯一，相比它，我们更应该关注如高感、存取速度这些指标。
像素的高低只能代表一张某款相机拍摄的照片能被放到多大，至于画质如何，就远不是像素能代表的了，像素太高、像素点密度太大，这意味着无法完美的控制噪点，除非你喜欢又大又脏的画面
亦或是某些为了抑制噪点而被机内滤镜疯狂涂抹而来的毫无细节可言的明信片风格的照片。
在绝大数的摄影人手里，2000万像素完全够用，除非卫星上的照相机要拍全地形图，或者你是要放大到几十平米的大照片，这个肯定不够用。还有就是再高的像素拍照片你手哆嗦了你也拍不出清楚的照片吧！😄上两张图，佳能6D拍的，自己感觉还算清楚吧！
别人够用与否我不知道，因为每个人的要求肯定不同。就我而言，正在使用的三台尼康相机有：D300、D4、D800E，我的要求是把作品制作成A3、A4大小画册，共自己和他人欣赏。从“人的肉眼可见清晰度”标准衡量，无论是D300的1230万像素，还是D800E的3600万像素都能很好的满足我的要求，所以我不会再买或卖相机，把现有器材发挥好，将更多的精力放到摄影创作上，那才是最吸引我坚持拍摄下去的理由。
- 相机2010万像素究竟够不够用？
2010万像素在今天的数码相机中，算不上是高像素了。只能算是高级相机的入门级像素水平。但是为什么尼康、佳能两大品牌的旗舰级单反，如尼康D6和佳能1DX3以及佳能新上市的无反相机R6都还是2000万多一点的像素呢？
尼康和佳能的这两款旗舰级单反，并不是高画质相机，或者可说它们并不是以画质表现为主，而是以拍摄速度和操控性优良见长，主要供拍摄体育和新闻用，所以，它们虽然号称是旗舰机，但画质却不如价格便宜很多的非旗舰高像素机。因此，说这样水平的像素和拥有这样水平像素的相机够不够用，还需要看用在哪些方面、什么领域。运动与新闻摄影，这种相机完全够用。但是如果是拍摄大尺寸的广告片、风光片、人像片等，这一像素水平的相机却不够用了。
有人说像素与画质没有关系，有人说像素的大小是画质的决定因素。这其实都不全面。因为，像素与画质有关，是决定画质好坏的一个重要因素，但却并不是惟一因素。
画质是什么？顾名思义，画质就是画面的质量。在摄影中，决定画面质量的因素有很多，比如清晰度、画面锐度、色域范围、解析度、色彩平衡及纯度、镜头的畸变以及传感器的规格大小等等。还与拍摄过程中的操作有着很大关联，比如对焦是否准确、用光与曝光是否适当、构图是否完美等。像素又是什么呢？在数码影像领域，像素就是画面中记录影像数字信号的最小单位，它的多少，决定了纪录影像信号的多少，因此，就决定着画面的[_a***_]。像素越高分辨率就越高，而画面分辨率越高，画面的细节表现就越优秀。比如拍摄人像，高像素的相机，会把人的肌肤表现得非常细腻，甚至连毛孔和细小的汗毛都拍得非常清晰。像素越高，画面就越清晰、越纯净。像素在很大程度上，是与画质有关系的。所以，拍摄广告等商业摄影，摄影师的工作相机，都是高像素相机。除了像素指标外，广告等商业类摄影师，还会选择全画幅或中画幅相机，这是因为传感器的大小也是画质的一个决定因素。还会选择优质的镜头，这是因为镜头的好坏，也决定着画质的优劣。同时，摄影师还会努力提升自身的技术水平，这是因为技术水平的高下，也在很大程度上决定了画质的好坏。
