为什么说佳能锐度比不尼康，尼康颜色比不过佳能？这有什么依据吗？
谢邀。
佳能颜色好，尼康比较锐我也只是听说，看过一些网评，并没有切身体会过。
佳能拍人像确实，看着脸色红润一些，更暖一点。这主要是佳能的算法，直出的照片白平衡偏洋红，加上一些其他不明觉厉的东西，使得佳能相机直出的人像看着更舒服。其实这些都是可以通过后期实现的，如果懂一些后期，其实别家相机也能做到。当然，直出色彩好对新手很友善，毕竟不是每个人都会RAW格式，然后后期调色的。
尼康锐，适合拍风景是圈内公认的，至于为什么，不是很清楚。我感觉是尼康的算法针对CMOS进行了优化，最大程度榨取CMOS性能。可以看dxo的评分，泥坑的相机分数经常高的离谱。拍风景很大程度上是考验宽容度的，因为室外风景经常会有大光比，宽容度差就会大面积死黑、死白。尼康相机的宽容度普遍好于别家，而且领先很多，所以我觉得这就是尼康相机适合拍风景的原因。这一点是无法通过后期调色实现的。
个人感觉佳能更友善，更人性化一点。尼康更专业，更工具化一点。但是这也不是什么死理，拿佳能一样可以拍出好风光照，拿尼康一样能拍出漂亮的人像。
摄影界确实流传着这样的说法，风景用尼康，人像用佳能。也确有一定的来由，据说早在胶片时代，尼康相机被新闻记者广泛用于新闻报道，尼康公司针对照片印刷时不够清晰的问题对镜头做了一些特别的优化，加强了成像的锐度。
但在目前这样的说法已不成立了，一是目前的相机是数码成像，新的镜头也针对数字传感器做了相应的优化，和过去的胶片相机用镜头不同了；二是现在拍摄的数码照片，可以保存为RAW格式，给了拍摄者对照片的风格等自己选择的空间。
在摄影界，佳能，尼康两大品牌都拥有很多的用户，谁好谁孬就成为长期争论的话题。我做为长期的尼康用户，对此只能呵呵。我认为，这两个品牌在成象效果上确实有差异，但并不是很大。佳能色调偏暖，因而在人象摄影上就比较讨喜，特别是受到女士的欢迎。尼康色调偏冷，拍风景就显得很漂亮，也很锐。在普遍有后期的今天，这种差别真的不是很大。就象富士与柯达胶卷，色调不同，你能说谁好谁不好吗？用好手中的相机，努力提高拍摄水平，没必要纠结什么品牌，这才是正道。
相机画质的软与硬这与机身没关系，八几年有一本《镜头的论述》，硬质镜头有:尼康，奥林巴斯，潘太克斯。略微偏软的有隹能镜头等等。软镜头有:美能达，理光等等。软与硬并不代表镜头的档次和优劣，这与在设计镜头上有意形成自己的特色。
买佳能吧，不只是颜色好，尼康整体落寞是有原因的，但不代表尼康差，如果考虑入全画幅就买佳能，颜色好对焦给力视频给力，拍什么都可以，买c画幅佳能80d，尼康随便选，尼康c画幅尺寸比佳能大点，套头比佳能好点所以造成说尼康比佳能锐利的说法，尼康的机器品控一般，还有那个前拨盘上不上下不下的，我是不习惯，你可以去尼康佳能店铺体验一下在下结论
