全身人像用什么镜头？
全身人像用什么镜头？
其实这个问题没有一个固定的答案，也没有哪一支镜头就是拍摄全身人像的。
我们常用的镜头都是可以拍摄全身像的，我们要根据我们拍摄的需要或是背景及环境来选择恰当的镜头。
一般来说，拍摄人像我们喜欢用一些定焦镜头或是大光圈镜头来拍摄，这一类的镜头成像都是很有保证，画质较好，那么我们拍摄全身人像时对镜头有哪一类的要求呢？下面我们共同来交流一下。
距离
这儿说的距离，可以理解为我们的工作空间吧，如果在户外拍摄，这也许就不是什么问题了，如果在室内或是有限制的地方拍摄，那么就得考虑镜头了。
如果在景棚或是室内拍摄，一般来说35、50、85定焦等定焦，另外一些变焦也是可以用于拍摄的，比如16-35或是24-70镜头，因为我们的拍摄空间有限，所以较长焦段是我们没办法操作的。
焦外
背景的虚化是人像摄影师比较注重表现的，我们知道，镜头焦段越长，那么背景虚化的更为理想一些，那么我们如果要拍摄焦外柔和的片子，因为是全身，所以最好是运用100以上焦段的镜头最为好一点，比如70-200、105、135、200之类的镜头，当然，过长的镜头需要更宽的拍摄空间及距离。
以上就是本人的一点看法，欢迎各位朋友补充。
你好我是一名不请自来的职业摄影师。
这个问题很有意思，其实所有镜头都可以拍摄全身人像，但是不同的焦段和不同的环境，我们拍摄的全身人像效果也是不同的。
超广角拍人像，一般是指28mm焦段以下镜头拍摄人像，这时候一般因为镜头太广，不免会出现畸变，而利用好这种畸变，可以营造一种大长腿的感觉。
这张图片是我用14mm超广角拍摄的，因为畸变比较厉害，所以人物尽量在画面的中心，而腿可以构图向一侧。
正常视角的话，一般是35-70mm都可以，但是最接近人眼视觉的镜头，是全幅上的50mm焦段。一般常用的也是这个焦段，但是对于拍摄人像来说，可能不会那么出彩，特别是全身人像，但是拍摄出来比例比较真实，经常应用于室内棚拍。
当然，外景也是根据场景的远近和构图来决定用哪个焦距，毕竟如果有大光圈虚化背景的话，焦距就可以运用的比较随意了，主要是服务于构图。
这两张都是50mm的焦距，不管内景还是外景，都表现的非常自然，适合不需要夸张视角的人像拍摄。
全身人像用什么镜头？
我们从拍摄场景、背景虚化与否、等几个方面来具体分析一下：
1、如果是拍摄室内私房、婚礼现场摄影的全身照，可以选择35F1.4这样的广角大光圈镜头。在室内拍摄，超过50mm的镜头可能会由于场地限制而施展不开，而35mm镜头既能保证拍到全身，又能保证画面不会太杂乱。
2、如果是影楼、工作室拍摄全身人像，24-105F4.0或者70-200F2.8这样的镜头都是可以的，不追求多少虚化选择24-105，追求糖水般虚化选择70-200F2.8即可。效率高，出片快。
3、如果专攻人像摄影，超级人像发烧友，50或者85F1.2、135mm这些糖水片利器肯定是必不可少的，一旦用了，可能就再也回不去了。需要注意的是，焦距越长，摄影师想要获得全身照就必须后退很远，与模特之间的交流将会比较麻烦
4、如果喜欢环境全身人像，建议可以尝试16-35这种广角变焦镜头。这种镜头的特点是畸变比较严重，近大远小的透视变化可以用来展现女生和男生的大长腿，不过要注意人物要尽量靠近镜头中间，否则变形太厉害。
拍摄人像，不同的内容和风格，运用不同的景别来表现。比如有远景、全景、中景、近景、特写几种景别。然而，不同的景别，运用什么镜头拍摄，不是固定不变的。
全身人像的拍摄，在镜头的选择方面，同样不是绝对的，一般都会根据拍摄的实际情况来选择：
第一：主题风格不同，选择的镜头不同
镜头也是拍摄工具的一种，不同焦段的镜头、不同光圈的镜头会有不同的表现效果。比如大光圈可以更好的对背景进行虚化，长焦镜头可以更好的将主体与背景分离，定焦镜头拍摄出来的人像作品更接近于人眼视觉。
第二：根据拍摄现场光线情况选择
人像拍摄，对光影的运用要求较高，在光线不好的情况下，运用大光圈镜头拍摄更占优势，拍摄全身人像同样如此。
第三：根据拍摄现场的空间距离来选择
全身人像理论上用哪种镜头都是可以的，只不过效果不同而已。尤其是不同焦距的镜头，只要空间上甩的开，多少焦距都是可以的。我们需要考虑的是镜头的效果和工作距离。
对于选择一个镜头，首先要考虑的是视角，也是工作距离。尤其人像镜头不同的工作距离会影响摄影师跟***的互动，过于远的距离可能拍摄的时候有人乱入的情况也很烦恼。
所以在拍摄全身人像的时候，不同的视角带来的不同的拍摄距离。一般情况下，35mm焦距镜头全画幅视角拍摄全身照片大概距离1米5左右吧，即使是室内拍摄起来比较轻松。
如果选择50mm镜头，拍摄全身照片，大概距离得2米以上了，室内估计你得退到墙角。
如果选择85mm镜头，拍摄全身照片，大概得4米以上了，室内基本上就放弃了。
如果你接受不了4米以上的工作距离，拍摄全身照片，85mm以上焦距镜头就不用考虑了。
人像拍摄中，背景虚化效果也非常的重要。如果你确认了你的工作距离，拍摄全身人像的焦距也就基本上确定了。如果你追求虚化效果，那么大光圈镜头是你所需要的镜头了。
我们都知道糖水党喜欢极度的背景虚化。我们都知道光圈越大，虚化也就越强烈。但是我们发现其实同样大光圈镜头，不同焦距拍出的效果也差异很大。这个跟焦距带来的浅景深效果有关系的同时，视角的差异影响也很大。
我们来看一个对比图：
喜欢拍照的人是什么心理？是不是一种病？
咋能说喜欢拍照是一种病呢？
喜拍照不是病，是一种正常的心里需求。
就好比你喜欢读书是为了陶冶性情，汲取知识[_a***_]，是一种技能需求或者情感诉求，互联时代普及后人们表达自己的渠道更为丰富了，拍照，尤其手机拍照功能越来越多，拍照越来越智能化，傻瓜化，拍照基本都是零门槛了，原来摄影只有专业人才能玩的转的技能现在普及到大众，人心中的潜在艺术基因被激活了，拍照表现自己如此方便，还能压抑自己吗？
喜欢拍照这个问题要分为三种情况！
一种是喜欢拍拍拍，拍万物；一种是喜欢自拍的人；一种是专门去拍照。
喜欢拍万物的人，什么都拍，看见什么拍什么，不拍点什么手痒痒，总不肯放过任何一点眼见到的实物。看见一棵古树拍；看见谁家的小狗可爱拍；下雨了拍，刮风了拍，去商场拍，看露天演出拍；去一个陌生的地方拍，拍床，拍房间，拍地板，站着拍，躺下拍。拍完外面世界再***，或者求被拍。拍完发朋友圈再求个赞。
这类人以经常旅游外出的人居多，这部分人以大妈大爷为代表，标准的行头是头戴鸭舌帽，身穿小马甲，站成一行行，纱巾满天飞，不跳不成魔，要问谁拍照，对面二大爷。
很能理解大妈大爷们，毕竟从上个世纪过来了，尝尽了旧社会的苦，好不容易熬过了那个苦涩年代，温饱不愁了，趁着退休搞搞艺术，进行一下心灵的快乐，大家相聚一起郊游，相互为伴，拍拍照心灵碰撞，发发朋友圈没什么不好。虽然拍照姿势，审美辣眼睛，但这是大爷大妈们的一种积极向上的生活态度。在旅途中感受了大好河山，锻炼了身体，陶冶了心灵，充盈了精神，我想再不怎么着也比整体聚在一起玩***的大爷大妈们好吧！年青一代应该鼓励支持，不应该嘲讽。
摘自《人类愚蠢词典》一一最早的***，可以追溯到1939年罗伯特·科尼利厄斯用银版摄影为自己拍摄的肖像，同年他获得了摄影技术专利。所以，***与摄影是一对双胞胎。今天，手机让我们***更便捷，只需伸开胳膊就能完成。而在以前，***必须借助于镜子或相机***器（线控式、定时器式）才能实现。
人类的自恋情结一直存在，只不过从前无论是绘画还是早期的摄影术都具有相当的难度，这在一定程度上抑制了人的这一天性。如今，***的便捷性终于让它有了自由发泄的渠道。现在，每个人都能像明星一样随时随地拍照，脸书、微博、推特、微信等社交软件也变成了“矮穷矬”们的个人***集。
但大家都明白，通过***照从朋友圈获得几秒关注，跟真正的明星比起来就是个笑话，于是人们又展开了一场更蠢的跟明星合影的竞赛，争相展示自己和热门的政客、演员、歌手和作家的合照，哪怕是他们的蜡像也行。这样一来，***就代替了签名因为它还有一个明显的优势：即使是文盲也能轻松学会。
拍照是每个人留住美的瞬间，也是一种爱好，我也喜欢拍照，哪怕旅游在外更不可错过美丽的风景，随手拍成了习惯，60后的我退休在家，无聊至极，开启了我的第二职业生涯，在这二胎开放的政策中，选择做一名育婴师，用心去爱每一个宝宝，每天带娃穿梭在人群中，喜欢拍照，留下和孩子的故事，寻找带娃的乐趣，自我***也是一种幸福，每天都会拍摄一点影子，用于日后的留念，这就是我每天的生活。
如今手机像素越来越高，还有必要买家用级相机吗？
目前手机拍出来的画质与相机还是有一定的距离，如果是那种追求高画质的职业人，肯定会买相机，而且还是高像素，大画幅的，当然还包括价值不菲的各种镜头。如果你只是个拍拍旅游照，为老婆，小孩，家人，恋人留个念想，就没必要买相机了，目前的手机完全能够满足。当然有的人想有点派头，买个黑卡之类的卡片机，也不是不可以的。
决定画质不是像素的因素，因手机的传感器非常的小，堆起来的像素不起任何作用，镜头的构造非常复杂成本也再彪升当然售价也十分的昂贵，这都是为实现像素而研发生产。仅从传感器和镜头与手机有着天壤之别。购买手机应策重于画质真实且能滿足于日常的记录就足矣。
