尼康（Nikon）和佳能（Canon）的单反相机各有什么优缺点/特色？
你好，很高兴回答你的问题！
在回答问题之前，我们首先要明白单反的核心技术有四个，分别是1.芯片2.传感器3.镜头4.操控性 。如果这4项都优秀，成像质量一定很优秀！下边说一下具体的优缺点。
1.佳能拥有技术专利的D芯片，现在已经发展到很高的技术水平，佳能芯片特点是高感抑噪能力很强，照片噪点比较少，色彩还原比较好，特别是皮肤。尼康的则是细节丰富。
2.传感器是数码成像的核心，佳能和尼康相比，尼康的传感器较好，尼康使用的是索尼研发的CMOS，经过尼康***后，色彩深度和动态范围更为优秀，比佳能强很多，甚至超越了索尼。佳能的传感器比较落后，细节丢失严重。尼康传感器比佳能更为优秀。
3.镜头，两者差别不大，无论是红圈，金圈，都很给力，平手。
4.尼康机身配置比佳能丰富，比如机身材质，焦点多少，取景器视野等等，但佳能的全像素自动对焦也更为优秀，操作性而言，暂且算平手。
尼康和佳能单反各有什么优点和缺点，这是一个非常笼统的问题。尼康和佳能的单反有许多机型，每种机型都有不同的特点，笼统地说有什么优点和缺点，还真的不太好细说。
既然是一个笼统的问题，那就笼统地来回答一下。
尼康和佳能的单反，在相机品类中，都属于比较优秀的相机。在胶片时代，纯机械相机这一大品类，尼康曾力压佳能。但这都是上个世纪90年代以前的事了。因此，从胶片时代就流传下来一句话：专业玩尼康，业余玩佳能。这个现象，直到佳能推出电子对焦相机后，才扭转过来。到了数码时代，佳能由于自主开发COMS，而尼康一直用索尼的CMOS，佳能赶超了尼康，成为单反相机市场的老大。尤其是佳能5D2（无敌兔）全画幅相机推出后，成为市场追捧的一代神机。一直到现在，佳能在单反相机市场早已成为销量第一的品牌。
如果说尼康和佳能有什么优点和缺点，有这样一句话，说佳能适合拍人像，尼康适合拍风光，意思是指佳能单反的人像色彩好，而尼康色彩还原比较真实。但是在实际使用中，由于图片的色彩受很多因素的影响，很难去分辨出哪个是佳能拍的，哪个是尼康拍的。用佳能单反照样可以拍出风光大片，用尼康单反也照样能够拍出人像佳作。
从拍摄的功能来看，两个品牌的单反也相差不多，你有的，我也会有，只是机型不同，功能会有所不同而已。半画幅和全画幅在基本拍摄功能方面，都没有什么不同，只是在一些高级功能方面会有所差别。比如，入门级与旗舰级是不同的。从对焦模式、像素水平、到连拍速度，包括一些特别功能，如是否有多重曝光、延时拍摄、堆栈拍摄、机身防抖等。不同档次的单反，功能都会有差别。
从使用的便捷性来说，尼康的操作更简单一些。但是佳能有一些设置会更亲民。比如，佳能大多数单反都有翻转屏甚至是触摸屏，从半画幅到全画幅都有无线传输，而尼康只有少数机型有翻转屏，只有少数机型有无线连接传输功能，高端机型才有触摸屏等。
我自己的相机是从尼康半画幅转到佳能全画幅的。因为产品推出上市的时间不同，不是同年代同档次的产品，所以没有什么可比性。只是感到，全画幅在[_a***_]上要比半画幅好很多，对焦模式也有大幅提升，佳能的全画幅相机，有脸部和眼部识别对焦，尼康的半画幅相机没有这种对焦模式。
为什么说佳能锐度比不尼康，尼康颜色比不过佳能？这有什么依据吗？
摄影圈子里的怪现象之一，就是有一些人喜欢研究摄影器材的缺点。这类人其实啥器材都拍不好，不信你叫那个说佳能锐度不行的人，发几张尼康锐度高的片子出来看看，或者说尼康色彩不如佳能的人，拍几张佳能色彩好的片子出来看看。估计他们没有谁有拿得出手的好作品。这类人从传统时代到数码时代就存在。他们世代传承的一个真理就是，自己拍不好的原因，是相机没设计好，影响了自己的摄影创作。然后整天就是忙着找器材毛病，就没谁懂得反思一下自己的摄影技术有没毛病。
这种人也是相机厂家最为喜闻乐见的客户群，表面上看，相机厂家会努力地为这类人不断推陈出新研发新产品，实际上是是大智若愚地牵着这类人鼻子，让他们不遗余力又心甘情愿地不断购买新器材。只是不管这类人手上的设备怎么更新换代，结果还是一样。因为他们总能找到影响他们发挥的各种借口。
买佳能吧，不只是颜色好，尼康整体落寞是有原因的，但不代表尼康差，如果考虑入全画幅就买佳能，颜色好对焦给力视频给力，拍什么都可以，买c画幅佳能80d，尼康随便选，尼康c画幅尺寸比佳能大点，套头比佳能好点所以造成说尼康比佳能锐利的说法，尼康的机器品控一般，还有那个前拨盘上不上下不下的，我是不习惯，你可以去尼康佳能店铺体验一下在下结论
在摄影界，佳能，尼康两大品牌都拥有很多的用户，谁好谁孬就成为长期争论的话题。我做为长期的尼康用户，对此只能呵呵。我认为，这两个品牌在成象效果上确实有差异，但并不是很大。佳能色调偏暖，因而在人象摄影上就比较讨喜，特别是受到女士的欢迎。尼康色调偏冷，拍风景就显得很漂亮，也很锐。在普遍有后期的今天，这种差别真的不是很大。就象富士与柯达胶卷，色调不同，你能说谁好谁不好吗？用好手中的相机，努力提高拍摄水平，没必要纠结什么品牌，这才是正道。
瞎扯蛋！在两个品牌同级别相机和镜头所拍摄的照片，那个敢夸海口说能分辨出佳能或是尼康拍摄的照片！这个话题是中国奸商制造出来的话题，国外没有这样说法，不要当真！实际上按照统计，荷赛获奖作者，使用佳能相机的占绝对多数！价格、性能、使用习惯适合自己的就是好相机！不要纠结！
谢邀。
说实话，两家自己都没买过，只是用过几次别人的。
佳能颜色好，尼康比较锐我也只是听说，看过一些网评，并没有切身体会过。
佳能拍人像确实，看着脸色红润一些，更暖一点。这主要是佳能的算法，直出的照片白平衡偏洋红，加上一些其他不明觉厉的东西，使得佳能相机直出的人像看着更舒服。其实这些都是可以通过后期实现的，如果懂一些后期，其实别家相机也能做到。当然，直出色彩好对新手很友善，毕竟不是每个人都会raw格式，然后后期调色的。
尼康锐，适合拍风景是圈内公认的，至于为什么，不是很清楚。我感觉是尼康的算法针对CMOS进行了优化，最大程度榨取CMOS性能。可以看dxo的评分，泥坑的相机分数经常高的离谱。拍风景很大程度上是考验宽容度的，因为室外风景经常会有大光比，宽容度差就会大面积死黑、死白。尼康相机的宽容度普遍好于别家，而且领先很多，所以我觉得这就是尼康相机适合拍风景的原因。这一点是无法通过后期调色实现的。
个人感觉佳能更友善，更人性化一点。尼康更专业，更工具化一点。但是这也不是什么死理，拿佳能一样可以拍出好风光照，拿尼康一样能拍出漂亮的人像。
后面两个问题个人觉得无理取闹，不回答。
