用佳能相机拍风光，比尼康拍摄效果更好吗？
佳能拍摄风光效果会比尼康好，这个其实还是存在一些问题的，为什么这么说？咱们来分析一下，一定会对你有些帮助。
第一：佳能拍摄风光并不是强项
佳能拍摄风光其实并不是强项，为什么这么说？这是因为风光摄影大部分都是需要非常强的宽容度的，而佳能在这方面明显不如尼康，尼康有这非常优秀的宽容度，就算是拍的欠曝也不用担心出现问题，而佳能如果是欠曝后期拉阴影噪点会非常多，这种噪点是无法修复的。
另外佳能拍出的片子总体没有尼康锐利，这也是为什么江湖上总有人在说：佳能人像、尼康风光，这句话的原因。
确实佳能色彩好，拍摄人像没有那么锐利，宽容度差点但是拍摄人像基本都靠灯光也无所谓，可能你根本就不用拉阴影，而风光摄影大部分光线都是自然光而且都是在大光比条件下拍摄，这点佳能显然比较吃亏。
佳能拍风光就不行了吗？
其实不论是佳能还是尼康，都有非常优秀的摄影师和摄影作品，只能说佳能拍摄风光没有拍摄人像更擅长，但是一副作品的好坏并不都是相机决定的，好的佳能风光大片也非常多，所以我觉得不存在佳能拍摄风光效果就比尼康好，同样尼康拍摄风光效果就比佳能好。
好与坏相机占比非常小，人才是最关键的。
佳能相机拍摄风光效果好吗？
不知道你说的效果好吗指的是那个方面，如果单从宽容度来说效果肯定没有尼康好，上面介绍过，如果从色彩上来说，佳能偏红、对蓝色红色有比较好的表现，色彩上我觉得佳能非常好。
如果不考虑宽容度，单从画面色彩来说佳能拍摄风光确实非常不错，效果非常好。如果是拍摄星空多，大光比片子多，尤其是暗部需要强行拉起来那么尼康绝对是强者，这方面效果尼康获胜。
我认为就机身而言，尼康的机身确实比佳能更适合拍摄风光，而镜头群来说，反而是佳能镜头更发挥出机身的素质。因为拍摄风光是个综合的比较，不仅仅是看机身素质，还有看镜头的素质，搭配才能出来更好的效果。
尼康机身的动态范围，色深，以及热噪控制都比佳能更好，因为新的尼康单反机身都是索尼提供的cmos，加上尼康本来就强悍的机身设计和算法，RAW文件出来会比佳能画质强很多。
但是，佳能的白平衡算法更为讨好人的视觉，也就是佳能拍出来的颜色会更“好看”。然后佳能在广角镜头上有17移轴，16-35三代，11-24，还有24定等等很优秀的广角，而尼康镜头大部分廉颇老矣。
所谓风光，风景、景色也。
风景、景色，一般就是大自然的自然景观，上有蓝天白云，下有山川湖泊；还有我们人类赖以生活的城市和乡村。
风景、景色，就是一切好的东西，自然而好的东西，观则养人耳目，闻则润人心肺。
所谓风光摄影，就是对风景、景色的记录。这种记录，就是把自然界中美好的东西，更好地记录下来，更好地呈现给读者，让不能身临其境的人，也能感受美的存在。
风光摄影，不只是“再现”，而是“更上层楼”。
风光摄影的“更上层楼”，一般是通过拍摄者的观察和取舍、相机的记录这两大部分。
一张好的风光摄影作品，我认为应该有一个新颖的角度、合理的取舍、有美感的构图和清晰的画面。
在角度、取舍、构图上，这都算是拍摄者的个人理解问题，与相机无关，而画面的清晰与否也与拍摄者的个人技术水平有相当大的关系。
所以，从上面的分析来讲，特别是在风光摄影方面，好像与相机的关系不大呀，主要还是在人。
不过呢，请大家不要误会，不是关系不大，而是不同品牌的相机间在这方面的差异不大：像色彩上的差异、宽容度上的差异、高感上的差异，其实都不大，甚至可能会因为人的因素而忽略不计。
拍风光十分重要的是后期处理，在后期处理过后的画面要噪点少、画面锐利、色彩层次丰富等。在这几个方面尼康的效果基本都比佳能好。
个人对比过佳能5D3和尼康D750的后期，尼康的宽容度更好，后期不易糊和噪点少。
早些时候对比过尼康D5100和佳能6D，在后期上，没想到入门的尼康半[_a***_]可以打趴佳能全画幅6D。
对于风光来讲，尼康确实优胜佳能。
当然，这只是器材的对比，拍摄效果还是以技术为主。
谢谢悟空邀请回答。
现阶段的数码产品，都有着良好的性能表现，当然在没有给出具体哪两款相机做对比的话，真还不好确定哪个拍摄风光更为优秀。
过去我们常只说，尼康拍摄风光好，佳能拍摄人像更为优秀。其实这种说法主要还是指胶片时代，在数码时代，这个说法还是不太全面的。
但我们从两大厂商众多产品拍摄作品中还是可以看出一些区别的。
我们从两厂商最为优秀的5D4和D850相比来说吧。
首先可以肯定的是尼康还是有着较为宽广的宽容度，这一点在拍摄风光上还是占有相当好的地位，较好的宽容度，会带来更为优秀的细节及画质表现，这一点我们不能质疑，另外从尼康D810开始，就有了超低感光度的表现，这一点尤其是在拍摄风光中更占优势，低感带来优秀的画质，让画面更为细腻。
不过，我们就不能说佳能拍摄风光就很差，其实它也是相当优秀的，两款机子细微的差别我们普通摄影朋友还是网眼难以判断的。
总的来说，机子嘛，就看我们怎么来用了，您说是吧？
