你拍过哪些让人惊叹原来这里这么美的照片？
谢谢邀请回答
台湾王功灯塔，每天日落时分打开，日出时分关闭。登上灯塔，晴天可远眺岛屿，傍晚迎夕阳可见潮起潮落。
万里晴空白云朵朵，夕阳缓缓落入海面，夕阳与海面倒影相映成趣。
潮间***出桩基令一番景象。
拍立得好用吗？
一点必要都没有，拍立得相机的相片纸太小了，需要照相技术好的人拍，不然很浪费相片纸。相片纸还挺贵，拍的照片不好过胶，不容易保存。你拍照不是就为了留着回忆和纪念的吗？
拍立得比起相机而言，它更像个玩具，实用性不算高。虽然早期买机子不算贵，但后期买相纸得花不少钱。用拍立得拍照，对于色调、光感等方面的把控比较难，你也许能拍出有趣的照片，但很难拍出完美的照片
你好，在没有手机和数码相机之前，拍立得是非常实用的，有些时候，拍立得是刚需，不得不用的。但是，数码时代尤其是手机摄影时代之后，拍立得主要变成了一种玩具，一种圈子文化的东西。
如果是家里确实需要打印一些照片，推荐小米打印机，打印成本目前是同类产品中最低的
关于拍立得，我具体谈谈：
残幅相机拍客片怎么样？
没有关系，人家看中是你的技术和成品。后期的美化，道具作用，沟通方法。都是一个全幅相机无法比拟的。用50D拍了很久，用D300也有一段时间，如果只是人像并没有什么问题的。如果是要求景深的产品拍摄就要考虑后期操作。
残幅相机有它的长处，比如镜头方面可以做轻点，在拍风光时同样的焦段，可以拍更远点，这也是残幅相机的优点吧。在拍人像方面，也可以利用这个长处，35定焦换算全幅52.5（除佳能以外），85定焦换算为127.5（也是除佳能以外），都是在拍人像的焦般内，发几张国产中一85mm/F2.0配合宾得K3lI拍的人像让大家分享一下！
如果你是个业余摄影爱好者那么用半画幅和全画幅，都不会有多大的区别。如果你是准备开影楼拍***婚纱，作为一种职业的话，那么还是买一个全画幅的相机比较好，因为有的客户要看你手中使用的机器的档次。这对你的经营收入有很大的影响。有可能因为你用的相机档次低，客户不愿意拍。在这里给你讲一个小插曲，有一天我看见一个摄影师在拍婚纱。我脖子上挂了一个D810。我站在旁边看摄影师的相机以及它的操作。他的相机大概就是6D2+24-70。这时的新娘就对着我笑。没有注意镜头，忘了在拍婚纱，摄影师就急了，对着新娘子喊起来，喂，“你是我的人哦。”所以为了生意的需要多投入一点，会有回报的，当然有的影楼因为经济状况，买半画幅的机器，用半画幅的镜头，当然可以省一点钱，但是收费可能就要低一些了。全画幅的机器，高感要好些，宽容度要好些，所以它的适应性较强一些。但它的价格也要贵的多了。拍人像的话，用入门级的全画幅还是可以的。
先不说靠拍照吃饭的摄影师，作为一个摄影爱好者，在生活中拍照的动机，目的是否就是休闲***、记录表达？分享渠道是否就在朋友圈、摄影网站？偶尔才会打印几张照片。如果是这种情况，你可以有更明智的选择！
下面把使用了索尼A9 +Sony 85mm 1.4 G Master与Sony A6500 + Zeiss 55mm F1.8两组设备拍摄同一个画面，其[_a***_]焦距基本相同，构图也一致，我们会放出全幅与APS-C画幅的照片对比。看看你能否识别出其中哪张是全幅拍摄？哪张是残幅拍摄？
这个对比并非要表示残幅的成像效果能够与全幅媲美，而是想说明，对于大多数普通用户而言，残幅足够应付拍摄需求，甚至单独拿一张照片，你都无法分辨出究竟是全幅还是残幅。
全幅大底的成像细节、高动态表现、透视效果更好，一劳永逸，但机身镜头都更贵；残幅的表现在日常使用中与全幅没有拉开很大差异，除了取景视角和焦换算之外基本没有什么不便，但机身镜头更加便宜。
如果对摄影有所抱负，并能持之以恒，全幅一步到位当然没错；但如果对自己并没有把握，不如一步步来，不用一口吃成胖子；手持残幅观望全幅的朋友也不用纠结，把现在的器材发挥到极限，到极限还满足不了自己时，就果断升级全幅。
其实关于残幅和全幅之争由来已久，但是对于我们大多数人来说，残幅和全幅是否真的这么重要？底大一级压死人，这话我完全赞同，全幅也有着自己不可比拟的竞争力，可是对于多数初学者来说，对于很多只是在屏幕上去看照片的人们来说，是否一定要一步到位买全幅呢？
在这里我不发表评论，毕竟每个人都有自己的看法，最重要的是，坚持自己的想法，选择对自己来说最合适的相机才是最重要的。
希望本文能为正在犹豫的你一些启发——
