最近想买单反，看网上说半幅机不值得购买了，但我只是普通爱好者，有必要上全幅么？
看了大家的回答几乎所有的人都认为不差钱就买全画幅机。但作为一个摄影爱好者我打算选择奥林巴斯的单电M1MARKⅡ，原因有三个:第一非全幅机拍出来的照片不见得一定比全幅的差。第二，它的优势反而很明显，机身和镜头可以做得比全幅或者半幅的更轻便，尤其是长焦镜头，价格也有优势，奥林巴斯有很好的pro镜头可供选择。第三，机身防抖性能出类拔萃，甚至可以做到手持拍摄夜景，省却了三脚架的麻烦。新出的M1X配合镜头甚至可以达到7.5档防抖补偿，独一无二。还有ND滤镜，快充等实用功能。可惜的是由于加装了竖拍手柄，整体重量已和单反差不多，价格也偏高。所以不是最好的选择。在国内摄影爱好者似乎一致信奉底大一级压死人，但在日本销售排在前列的恰恰是奥林巴斯。我觉得在性能够用的前提下，轻便易用才是最需要考虑的。你说买全画幅就为了拍人像背景虚化好。我4/3系统用大光圈定焦或者长焦镜头照样可以拍出很棒的虚化效果啊。
题主说了，只是普通的摄影爱好者，我认为初级阶段上台半幅机没毛病，当你过段时间摄影热情降低的时候你就知道你的选择是对的，如果你真正爱上了摄影这一行当，我认为你也大可不必急着上全幅机，你可以用半幅机练手，练技术，学保养，尽情的折腾这台半幅机，等你技术提高了，可以追求更高的艺术创作了，那你再入手一台更好的全幅机，至于那台半幅机，已经被你折腾的苟延残喘了，扔了也不足以可惜，送人还有个人情，何乐而不为？
你的一万三四，按照目前相机价格，买单反全画幅比较困难，主要原因是单反价格一直不断上涨，比如佳能5d4，价格已经涨到1.68万元了，尼康d850已经1.9万元。入门级全画幅也涨价，况且你这点钱最多买个入门级全画幅的，买镜头更不可能了。全画幅的普通镜头，如大三元，每一只都是在一万元以上。所以说，你这个预算，买单反半幅吧，基本上还是可以的，半幅相机用好了，拍摄的照片也不差，只要配上了比较好的镜头。发几张我用尼康c画幅单反相机d500拍的，镜头尼康105f1.4，光圈1.4：
再强调一遍，新手必须上全幅，老手可以半幅m43一寸底，因为新手对器材没有清醒的认识，一旦拍的不好就会觉得是器材不好，而不去反思自己，只有上了全幅才会摆脱这些借口，充分认识到拍的不好是自己技术的原因，才能倒逼自己加强学习提升技术。
如果是业余的，真不需要计较残幅全幅，我现在出去嫌单反重，不是特别需要的话就带着一个卡片机了，佳能G7X3，下面图就是卡片机拍的，足够用，尤其是白天光线好的情况下，真没差到哪里去
