5000万像素：富士gfx50r和莱卡Q2怎么选？
选哪款得看你自身需求呀。要经常带着玩肯定徕卡q2 ，有商业需求那就gfx50r 了。反正我就是业余爱好，q已经玩了好几年，好东西，使用率很高！富士xpro2, xt3，也好玩，爱极了那几个小定焦头，可以全部装风衣包里。至于50r，从我出了1dx 后，我估计不会再买这种体积的玩具。
富士的gfx50r和leica q2都是非常优秀的相机。我本人使用的是一台gfx50s作为商业片拍摄需要，我也使用过Leicaq，在旅行拍摄中性能和画质都非常优异，q2刚刚到货，还在试用期。从目前来看，q2性能强于一代。
50r比较适合需要高精度输出的摄影。虽然对焦速度不快，但这台相机就是用来进行精细拍摄的。它的优势在于风景、肖像以及影棚摄影等场景，再有就是可更换镜头。
Leica q2比较适合旅行，人文，纪实以及风光摄影。随身携带非常方便。对焦速度很快，精度也非常高。但28mm不可换镜头就对摄影师的经验和能力提出了更高的要求。4700万像素带来的好处就是方便对照片进行剪裁。
50r相对于其他中画幅相机相比，有一定的便携优势。体积和全画幅单反差不多，但受制于画幅和设计结构，抓拍仍然是一件非常困难的事情。相比之下我更推荐q2。除了那个红色标志，整台相机非常低调。按下快门时几乎没有什么声音（这一点对于纪实和人文摄影师非常重要），以至于前几天在中国时装周上我用q2为设计师拍合照，拍完了设计师问我：你拍了没有啊！怎么没有看到你按快门，听到快门响呢？哈哈哈哈。
我发8张照片给你做参考，前4张是用Leica q拍摄的，后四张是用50s拍摄的，虽然不是你说的两款相机，但品牌和类型一样，体验感也相差无几，50s和50r因为不是迭代产品，所以这两者更加相似，q2的体验感是明显好于q的。
请教在用徕卡的大佬，就街拍而言入M系列还是入Q2？
小白，用的q2像素版，第一张是75mm裁切的，第二张50mm，裁切像素虽然不高，好赖远的也能凑合拍到。不想背个傻大个，自动对焦～像素高～防水，不懂什么参数理论，简单好用方便携带才是王道。
我不是大佬，我用徕卡q2。在选择的时候，确实在M系列和q2之间纠结了很久。我最后还是选择了q2，原因无外乎有几个:
第一、个对于大部分不熟悉手动对焦的用户来说，Q2提供了不错的自动对焦模式，尤其是在固件升级到了2.0以后，自动对焦性能有不错的提升。买回来后也学习和尝试了盲拍和估焦，确实是街拍利器，但是在很多情况下，高速的自动对焦还是会有用武之地。
第二、Q2采用的4700万像素CCD，给后期裁剪留下了不错的余地。
第三、还是因为穷穷穷，M系列的镜头实在是太贵了。
感谢官方邀请！
你如果是正经玩街拍就不要买徕卡了吧，可乐标太招摇，整个人拍着拍着全想着相机有多牛，还能搞创作？拿个C画幅相机练手，熟了换GR3.
1.这两个你后续有继续的镜头投入，再加上真想好好玩徕卡，就选M系统，这是唯一血统纯正的徕卡。
2.没预算想要个可乐标就一步到位Q2。恕我直言，这玩意和加了滤镜索尼A7没啥区别。
3.有这预算和价位，我选择买[_a***_]富士中画幅。徕卡性价比太低了。
这个回答，希望能让你重新认识可乐标。
用Leica M系列街拍，是要花功夫练就的，大叔不才，第一次用Leica M几乎花了半年时间去熟悉适应，要的就是瞬间手动对焦感觉。用习惯了真心爱不释手，然后又添一台M10-P，中毒已深。Q2的时髦也赶过，很快就放弃了。因为无需人工干预的相机可选择的有很多，Sony，富士，理光都有不错的，都各有特色，难分伯仲，不为***，何必要选昂贵的Q2呢？当然如机关枪似的抢拍（叫抓拍有点不合适）有如大口吃肉，也是一种过瘾的***，而手动对焦抓拍恰如细细品尝体会舌尖上的滋味。凡事还是要看个人喜好，各取所需，各得其所。
很多人都说M手动对焦不好适应之类的话，其实如果你选择了M，就要先了解超焦距摄影——当镜头对焦在无穷远时，景深前界(离镜头最近清晰点)到镜头的距离称之为超焦距。换句话说当镜头对焦在这个超焦距点时，从这个超焦距点到相机一半的距离开始到无穷远都是清晰的。
只要了解了超焦距，M的街拍对焦速度远超Q系列的自动对焦，或者说M基本可以在你经常拍摄的范围内，根本不需要对焦，就都是清晰的。
如果你选择M，就意味着手动对焦镜头，如果你不了解超焦距，那可能手动对焦就不太适合街拍和抓拍了。
