为什么说佳能锐度比不尼康，尼康颜色比不过佳能？这有什么依据吗？
相机画质的软与硬这与机身没关系，八几年有一本《镜头的论述》，硬质镜头有:尼康，奥林巴斯，潘太克斯。略微偏软的有隹能镜头等等。软镜头有:美能达，理光等等。软与硬并不代表镜头的档次和优劣，这与在设计镜头上有意形成自己的特色。
买佳能吧，不只是颜色好，尼康整体落寞是有原因的，但不代表尼康差，如果考虑入全画幅就买佳能，颜色好对焦给力视频给力，拍什么都可以，买c画幅佳能80d，尼康随便选，尼康c画幅尺寸比佳能大点，套头比佳能好点所以造成说尼康比佳能锐利的说法，尼康的机器品控一般，还有那个前拨盘上不上下不下的，我是不习惯，你可以去尼康佳能店铺体验一下在下结论
谢邀。
说实话，两家自己都没买过，只是用过几次别人的。
佳能颜色好，尼康比较锐我也只是听说，看过一些网评，并没有切身体会过。
佳能拍人像确实，看着脸色红润一些，更暖一点。这主要是佳能的算法，直出的照片白平衡偏洋红，加上一些其他不明觉厉的东西，使得佳能相机直出的人像看着更舒服。其实这些都是可以通过后期实现的，如果懂一些后期，其实别家相机也能做到。当然，直出色彩好对新手很友善，毕竟不是每个人都会RAW格式，然后后期调色的。
尼康锐，适合拍风景是圈内公认的，至于为什么，不是很清楚。我感觉是尼康的算法针对cmos进行了优化，最大程度榨取CMOS性能。可以看dxo的评分，泥坑的相机分数经常高的离谱。拍风景很大程度上是考验宽容度的，因为室外风景经常会有大光比，宽容度差就会大面积死黑、死白。尼康相机的宽容度普遍好于别家，而且领先很多，所以我觉得这就是尼康相机适合拍风景的原因。这一点是无法通过后期调色实现的。
个人感觉佳能更友善，更人性化一点。尼康更专业，更工具化一点。但是这也不是什么死理，拿佳能一样可以拍出好风光照，拿尼康一样能拍出漂亮的人像。
尼康佳能两家的cmos来源是不一样的，尼康大多数cmos来自索尼，一部分来自东芝瑞萨和自产，佳能一般都是自产，尼康c幅机画幅要比佳能c幅大一点，从cmos成像硬性指标来说的确尼康强于佳能，，尼康的宽容度成像细节锐度什么的的确优秀。
对于颜色来说尼康和佳能各有千秋而不是问题中所说的佳能色彩比尼康好，尼康黄佳能粉这个梗想必很多人都听过，但是尼康黄不会出现在白色画面中，佳能却有时候可以把白墙都能拍粉，默认色彩直出尼康的色彩是不输佳能的(富士表示在座的都是XX)
佳能这两年已经把重心挪向***方向了，双核对焦什么的这都是为***拍摄做的准备，作为一个尼康党最受不了的就是佳能的塑料机身！！！！尼康拍人直出色彩的确不如佳能，但是对于ps来说都不是事，但是尼康的细节佳能再怎么ps都只能破坏画面画质。
在摄影界，佳能，尼康两大品牌都拥有很多的用户，谁好谁孬就成为长期争论的话题。我做为长期的尼康用户，对此只能呵呵。我认为，这两个品牌在成象效果上确实有差异，但并不是很大。佳能色调偏暖，因而在人象摄影上就比较讨喜，特别是受到女士的欢迎。尼康色调偏冷，拍风景就显得很漂亮，也很锐。在普遍有后期的今天，这种差别真的不是很大。就象富士与柯达胶卷，色调不同，你能说谁好谁不好吗？用好手中的相机，努力提高拍摄水平，没必要纠结什么品牌，这才是正道。
在国外的买佳能单会不会便宜一点？5D4怎么样呢？
那肯定便宜 我就买的港货 很多人说保修。。。要知道保修范围是什么 人为的一律自己掏腰包 再说了相机你只要不摔不进水不进沙就不会出问题的 一般零部件出小毛病的也会有但是几率不大
在国外买的话，价格肯定比国内要便宜些，但售后比较麻烦。佳能5d4采用了全[_a***_]双核CMOS图像感应器，实现了约3040万的高像素与高画质，全像素双核RAW的功能，镁合金机身，DIGIC 6+处理器，61点自动对焦系统（最多41个十字型对焦点），全像素双核CMOS AF，对焦亮度范围EV -4～18，使用约15万像素 RGB+红外 测光感应器、252区TTL全开光圈测光，EOS iSA（智能被摄体分析）系统，最高约7张/秒连拍，ISO 100-32000支持扩展，快门速度1/8000至30秒，1/200闪光同步率，支持录制30fps 4K***以及120fps的全高清慢速拍摄，内置Wi-Fi、NFC，同时配备液晶监视器，触摸屏，SD、CF双卡槽。如果你经济条件还可以，而且想专业一点的话建议还是一步到位买佳能5D3或4。
香港会便宜一些，但实际上现在差距也不是很大了，但售后维修会麻烦一些。海外的话，日本、欧美、澳大利亚购买相机都不会比国内便宜，甚至还要贵，另外日本买的相机是没有中文菜单的（简繁体都没有），使用上会麻烦一些。
有些网上照片P的太严重，摩洛哥真的有那么美吗？
很多喜欢旅行的朋友，可能都遇到过类似的经历。那就是出发前在网上做攻略的时候，看到关于目的地国家的照片，每一张都特别美，所以充满期待。
但是等到了当地之后，才发现眼前的所见和照片上看到的完全不同，突然有了一种受骗上当的感觉。以至于今后再次出门旅行之前，都会反复问自己这些网友拍的照片究竟有没有被p过？当地真的有那么美吗？
就拿摩洛哥来说吧，如果你在网上的搜索引擎搜索“摩洛哥”，你会看到很多色彩鲜艳，美到不真实的照片。那么现实中摩洛哥真是的这样吗？
根据我的个人经验，国外很多景点和网上我们看到的照片很相似。换句话说因为照相机镜头的关系，照片可能会有一些夸大的成分，但是还原度还是很高的。
摩洛哥确实是一个非常漂亮的国家，无论是名城卡萨布兰卡，还是蓝白小城舍夫沙万和南方小城马拉喀什，每个城市各有特色而且小而精致。中国有一句俗话叫做耳听为虚，眼见为实。亲自去当地看一看，才是打破谣言，检验真相的最好方法。
你好，谢谢邀请！旅游是人生一大乐事！但是对于旅游目的地的选择，每个人都会有不一样的选择，对于选择困难症的人来说更是困难！因为，我们的心中总是会有无数个疑问，其中一个就是网络上的照片，有几分是真的，有几分是***的！毕竟仙现在的朋友圈照片跟本人相差十万八千里的可一点儿也不少啊！对于摩洛哥的风景，究竟是滤镜在作祟还是这里的风景美到就像加了一层滤镜？我更加臧彤的是后者！因为，我真的认为摩洛哥的美就是实至名归的！完全不接受反驳的美！
舍夫沙万
最美的风景，照片也要逊色几分，形容的就是摩洛哥！摩洛哥最出名的就是舍夫沙万，这个蓝白色的小镇，一路上都给你蓝色的清爽感觉，走在小道上，蓝色的前面时不时被些许的绿色的植被点缀着，或者是被一些红色、***的涂鸦点缀着这里，让这里的蓝色不显得乏味单调，更显的有生机活力！如果这里加了滤镜，怕是会丧失其原来的魅力吧！菲斯
菲斯被称为蓝城，虽然称之为蓝城，但是在这里你几乎找不到像舍夫沙万这样十分集中的蓝色，之所以叫蓝城，是因为菲斯人发明了马赛克蓝，这种马赛克蓝被用来修饰他们的建筑，修饰他们的房屋，修饰他们的饰品，走在街道上，你总能在偶然之间发现这里的低调的蓝色。而这抹蓝色，如果你用了滤镜，就不是这里所特有的马赛克蓝了！所以，我觉得真正充满魅力的摩洛哥是不需要添加任何滤镜的，我想网络上的大部分照片也是没有滤镜的，但是有人觉得不是特别美，或许是去的时候天气状况并不是特别好吧！以上就是我的答案啦！希望对你有帮助吧！如果想了解更多摩洛哥旅游资讯，欢迎关注我们的头条号【爱飞乐游】，海量的信息等着你哦！
