请问eos rp追焦能力如何？适合给小孩拍照吗？机身一万左右有没有更好的推荐？
佳能eos rp具备全像素双核对焦，并且进行了最新的优化，拍摄小孩子追焦是可以胜任的。
当下比较主流的无反相机追焦方式中，佳能全像素双核对焦是排的上号的，相对比较稳定、可靠，速度反应比较快。有些朋友说索尼第三代微单的追焦能力更出色，这不可否认。索尼自动追焦也是比较有特色的，速度上更迅猛，反应比较快，而且具有眼部追焦的智能功能。可以说佳能、索尼追焦方面各有千秋，都是比较出色的追焦系统。
佳能eos rp定位在入门级全画幅微单，在配置规格方面比eos r有所缩水，比如电池配备了与eos m系统相同的配置，省略了一些操控上面配置，不过在对焦、追焦方面eos rp同样是相对比较出色的，并没有什么太大的***，甚至还进行了小幅优化，加入了眼部追焦性能。虽然这样的性能比起索尼更加成熟的眼部追焦使用体验仍然差一些，但佳能在屏幕显示、触控操作、双核对焦稳定性方面比索尼是有一些优势的，从另一方面弥补了一些不足。个人觉得佳能这一套东西做的相对比较均衡，比起索尼来说更适合家庭用户使用。（图片来源：佳能***对焦介绍截图）
使用佳能eos rp的客户群体显然与索尼微单的定位不太相同，佳能在易用性、友好操控性方面比索尼更深谙家庭用户的需求，整体体验上并不差。用rp来拍孩子，对焦方面是可以信赖的。我个人使用了很久eos m系列的佳能微单，在规格更低的m系列，使用原厂镜头配合全像素双核对焦系统对孩子进行追焦，成功几率也是非常大的，可以说是够用的。在rp上性能比m更高，不会有太大问题。
不过需要注意的是，如果使用eos rp转接ef镜头，虽然体验与单反类似，但追焦速度还是略有降低的，这样用有可能在追焦过程中失败几率增大。
如果说其它适合拍摄孩子的追焦能力出众的全画幅相机，那么显然单反相机在追焦方面更出色一点，5d4使用光学对焦系统拍摄会比微单速度上更有优势，但对焦覆盖面小一些，价格也比rp贵了不少。另外就是索尼a7m3了，这台机器现在热度很高，对焦上也堪称是索尼最优的一代机型，不过价格也是略高，另外索尼镜头方面价格也不低。
所以，综合来看，个人认为eos rp是可以胜任拍孩子的任务的，如果能接受它的缺点，是可以选择的。
rp有两个问题，一是肉眼可见的宽容度差，当然拍孩子可能不太需要；二是残废的视频拍摄性能，看你有没有***需求了。优点是翻转屏，操作舒服，全触摸，直出颜色好。楼上的不要质疑佳能对焦能力啊，也是业界顶级的。看您问到了直出颜色的问题了，那么估计也是后期不熟练的。那么索尼直出确实黄，回答者有人晒出来了，看着就是黄。。当然后期了倒无所谓，可是花时间。富士xt3也是个不错的选择，非常好的直出色彩，还有很强的人脸人眼追焦能力。但是有两个缺点一是cmos面积小，镜头都不便宜，且画质不如全画幅；二是追焦，特别是***追焦在没有人脸的时候特别迷。不如看看佳能eos r。可以在b站上搜我名字，我有xt3的[_a***_]。
儿童摄影用哪些镜头比较好？
如果是拍摄儿童的话，我建议你只用一个变焦镜头。如果是佳能的相机，就用24-105f4带防抖那款。我为什么不推荐你多买几个或买更好更多的镜头呢？待我慢慢道来！😄1:我们玩商业摄影不是拼设备，严格意义上开说也不完全是拼产品。而是拼你的“服务”在客户面前的价值。服务包括照片作品、专业度、以及工作室的实力等等。所以我们没必要把设备作为唯一衡量好坏的标准，降低成本使利润最大化才是重点。2:从摄影方面来讲，儿童摄影可以大致划归到运动摄影和人像摄影门类，运动摄影讲究快速、精准、精彩内容转瞬即逝。所以在拍儿童题材时根本没有时间去更换镜头，抓住最精彩的一刻才是关键。有人会说定焦镜头的景深浅比较好看，我觉得这只是技术上的特性。画质好和景深浅的标准与儿童精彩瞬间重要性的取舍上，一定是后者是核心。至于f4的光圈和f1.8(实际能有实际使用价值要收到2.2以后才能用)相比，差别并没有我们想象中的那么大。3:从设备维护上来讲，一个变焦镜头可以省去更换镜头的繁琐过程。在室内更换还相对安全和卫生一些，但如果在室外更换，那就是重大隐患。因为外部空气中会有很多灰尘，以及再更换镜头时更容易伤到镜头后镜和单反的反光镜和coms等组件，后患无穷。
