摄影与照相都是用的照相机，但是两者的区别是什么呢？
前几天，看了一段张艺谋早期摄影作品的视频，大概是四十年前的事吧。别人拍的结婚照都是正面照，而张艺谋为朋友拍的是河边柳树下一对情侣的背影，时尚的拍摄手法意境深远，给人以无限的联想。虽然都是用相机拍摄，前者是照相，后者才叫摄影，难怪张艺谋现在成了大家。照相和摄影是有区别的，说说个人的几点看法。
视觉效果上的区别。同一美景，照相表现出的是平凡的美景，给人一种司空见惯的感受。而摄影师在拍摄时会考虑什么时段拍摄光线合适，景色最美，什么样的景别更能引人注目，以及拍摄的角度，构图的方式，前景的运用，兴趣点在哪里等。从而提炼出景色的精华，给人们视觉的享受。
拍摄手法的区别。照相基本上是相机“当家”，哪里景色美，对着按一下快门就行了。我身边就有这样的“摄影爱好者
”，几年来一直都是在用自动挡拍照，甚至对光圈、快门、感光度都不了解，相机功能基本上不用，拍出来的片子“平铺直叙”。摄影则是摄影师当家，不同的场景，不一样的拍摄主体怎样拍出与众不同的效果，多大的快门速度，多大的光圈，要表现出动静结合、虚实结合怎么设置相机，包括追拍、多重曝光等怎么拍，要做到心中有数，运用自如。这样拍出的片子才能有震撼力和冲击力，这才叫摄影。
后期制作的区别。照相只需在亮度、对比、锐化、色彩上作简单的调整，或如一些人所经常标注的那样“未经任何后期处理”。摄影必须经过有效的后期制作，以达到摄影师的预期。我认为一幅优秀的摄影作品，要经过前期拍摄和后期制作两个阶段。前期拍摄可能会“千人一面”，但后期制作能锦上添花”，突显出摄影师的个性和风格。
摄影和照相本质上没有根本的区别，照相记录生活、反映客观存在，而摄影则是源于生活、高于生活，是一门艺术，就像写字和书法一样。 在当今“全民摄影”的时代，***会照相，但不可能都会摄影，都是摄影师。
手机拍照和相机拍照哪个效果好？
14pro，像我这种又懒又穷的摄影师，拿到iPhone的4800万pro raw应该可以应付大部分social media了[大笑]想替代相机还是有差距，毕竟计算摄影还是不能很好处理复杂景深。
相机拍照效果更好。但对于不同场景，可能使用起来就有不一样的体验。
先说手机，手机拍照使用起来方便，随时随地可拍，现在手机拍照，其实可以满足大部分需求。
相机，相比手机整个高强度，拍摄器材，镜头等都有要求，所以操作起来就相对难些。
肯定是照相机了。不过，手机拍照目前功能比较强大，主要是方便，快捷，灵活，特别是有比较厉害的美颜功能，成为女生们拍照的首选工具。
作为效果来说，如果从照片质量上看，包括清晰度，质感等等方面，当然是单反相机拍出来的效果好。
如果追求时效性，或者没有那么高的要求，当然用手机拍照还是可以的，比如拍个资料，拍个什么纪录，拍点其它的，完全就可以用手机解决这些问题了。
如果想把照片拍出有一定水平，一定专业水准，让照片质量比较好，有层次，有质感，经得起放大等等，那就建议你用单反相机或者微单拍吧，效果肯定不一样。
（1.2张为手机拍摄，后面几张照相机拍摄）
