市面上手机旗舰机的照相机可以媲美一两千的索尼照相机吗？
不扯那么多没用的话 就看底和光变以及广角就行了 买一千多块钱相机的也就是普通用户 旅游拍拍风景什么的 相机肯定占优 底大画质必然更好 我对比过7P和家里一台早几年的尼康三防相机 同角度同物体拍完放到24寸显示器选择百分百原图查看 明显7P更粗糙。另外旅游用 广角和光变也是最实用的了 最普通的相机也有五倍光变 足够用。广角方面也是风景照必不可少。追求画质的肯定还是相机舒服 手机只是更方便
那要看你怎么比了，现在的旗舰机跟五六年前2000块的索尼卡片机比，除了光学变焦优势以外，相机基本被秒杀。但是跟现在的2000多块的索尼相机相比，例如黑卡rx100，微单a5100，手机除了一些功能上更丰富些和可以4k摄像以外，其他方面如照片的细节解析力根本无法与相机相比，非摄影专业人士，欢迎指教，不喜勿喷。
那是一点可能性都没有的，不要轻信网络宣传，说什么秒杀入门单反的大话。你相信一个勤务兵打仗比特种兵还厉害么？
手机照相的优势不在镜头和处理器的素质，而是内核程序的优化。也就是说相机内部的算法和机器ps，把照片整体性处理得比较好看，但实际和相机照片差的很远。如果手机照相功能干的过数码相机的话，那干脆把照相机改成手机那套系统得了，芝麻大镜头加个app。
手机照相功能主要满足视频和发朋友圈，打个5寸照片也勉强能看，但很少人拿到电脑屏幕上看，如果2张一样的图1:1对比看你就能看的出来了。所以说，如果你不需要去大幅打印照片，只是满足于发发朋友圈，都不用想这些事情。
评测相机的时候经常会对比成像清晰度，高感光成像的颗粒感，这在手机评测中基本没有，因为手机这方面只能解决有无问题，还上不了台面。这就好像2个姑娘，一个不但素颜，还能近距离随便看，另一个化妆，只能站远了看。
另外数码相机一般都带微距和光学变焦，索尼这方面还很强大，这方面手机即便是外加镜头，效果也绝对是完败的。比如索尼这款DSC-H400，2010万有效像素，63倍光学变 ，1700元，哪个手机能做到？
所谓“术业有专攻” ，相机毕竟是专门为摄影设计的，而手机则是在通讯的基础上，增加了拍照音乐***播放等等多媒体***功能，单从这一点来看，就注定它在单一项目上不可能和“专用”设备抗衡，例如听音乐不如音响，看***不如电视等等。
但是话又说回来，摄影需要的不仅仅是硬件器材，同样需要“人”这个高级设备，所以不排除在充分掌握了摄影知识后，也有可能仅仅使用手机就记录下叹为观止的[_a***_]，从而脱离硬件设备的限拍摄出超越相机的优秀作品。这时候，手机摄影和相机比拼的就不单单是“分辨率”、“清晰度”、“高感”等技术指标，而是人的无限创造力。
