DxOMark拍照世界前三的米9拍照能力是否名副其实?
看了下大家的评论.
比如变焦.苹果2x,华为有5x. 这就会导致无论苹果画质多好,都会在变焦上占下风,失去不少分数.
再比如像素,1200万像素和4800万(甚至6000万),绝对是高像素在细节上占有,这是苹果无法逆转的.
而以上2点对照片的观感不会有明显的提升,整体成像风格还是苹果稳定.
想象一下发个朋友圈,需要多少像素,需要多少变焦.一般人还是觉得苹果好,但是他评分却不高.
综合起来安卓机是通过多个镜头,更多的硬件去做更多的事,但是基本的图像算法还不够稳定
题主的意思是DxOMark的排行榜有没有水分咯?你这个想法和OPPO副总裁沈义人质疑DxOMark有点类似,即DxOMark是否真的能够反映手机的拍照水准,因为用死的标准去评判活的拍照,是不是驴唇不对马嘴?
仔细看过DxOMark的评分细则后,我感觉这家评测机构给出的分数还是比较(不是绝对)靠谱的。
DxOMark的评测分为拍照(photo)和摄像(video)两大类,拍照又具体分为曝光、色彩、自动对焦、纹理、噪点、伪像、闪光灯、变焦和散景等9个细项,摄像分为曝光、色彩、自动对焦、纹理、噪点、伪像和防抖等7个细项。
这些细项都关乎成像质量,比如曝光如果不准确,画面将发白/黑成一团,自动对焦如果不快速/准确,抓拍会失败/画面发虚;噪点如果去除不力,画面要么涂抹严重,要么“雪花”太多导致照片不可用;自动对焦逻辑不对,拍照容易跑焦。
换句话说,这些评测细项其实和一张照片的质量好坏因素紧密相关,同时关系到拍照体验:清晰度、曝光准确度、画面纯净度等。实际上,每家手机厂商内部测试时,也会从上述细项入手逐一评价手机拍照质量。
因此,DxOMark的评价结果还是比较靠谱的,可以作为选购的一个参考。
之所以说是“比较靠谱”,是因为评测人难以做到完全客观精确,比如说曝光准确度这个细项,什么情况下算曝光准确而不是过曝/欠曝,这就要靠评测人的经验,结果就难以完全客观。
[呲牙]如果还有一家比DXO更权威的、能够专业点评DXO的,提问成立!但是,有没有呢?
之所以我们看到的手机照片,和DXO有差距(不仅仅是小米手机),是因为DXO主要测评的是成像质量,很多是用肉眼无法看到的东西。而我们普通的使用者,只考虑直接的观感。
每一家相机厂家,都会有自己的成像风格,这个和成像质量没有关系,和偏好有关。所谓“德味”,是欧洲人对光影、色彩的偏好形成的。而日系相机,则更偏重于亚洲人的偏好。这种偏好,在好的相机上,都可以通过手动参数设置而互换。
小米9,在光线充足情况下的表现,毋庸置疑。在暗弱光线、夜拍上,还有待提高。
对于DxO榜单分数我是不质疑的,但我体验过小米9拍照以后,严重怀疑雷军是用了一部专门对拍照优化的顶配版小米9送测,与目前市面上买到的普通版小米9存在区别。
我放两张小米9的超级夜景样张,你仔细看看,近处细节丢失特别多,有强烈的涂抹感,感觉就是为了强行高光压制。
前几天我发了个微头条:不开启水印,荣耀V20、小米9、iQOO三款手机拍照对比,你能认[_a***_]吗?
在接近150条评论中,猜中的人屈指可数,下面是部分样张(4和6是小米9,5和7是iQOO)
所以,我认为此前说米酒拍照吊打iQOO的人都是瞎说,而米酒在DxO拿下107分,说真的,和109分的华为Mate20 Pro差距太大了,但和小米8真看不出有多大差距……