为什么现在拍视频大都用相机拍摄而不用摄像机？
说到拍***，大家原来多见到的是摄像机，电视台一直在用由于cmos较小，摄像机带来的画面景深较大，但小CMOS也有它的好处，对焦速度快。摄像机都有自动对焦功能。
相机由于CMOS尺寸大，一般s35电影摄影机的CMOS大小和APSc画幅的单反相机的相当，可以获得像电影摄影机一样的浅景深（就是大家所说的电影感），价格只是电影摄影机的几十分之一，性价比不错。从佳能5d2开始相机对***功能的加强，大家都尝试用相机拍***。相机拍***携带方便。不会太引人注意，很适合一些纪录片的拍摄。
但如果说用相机拍***比摄像机便宜这就不一定了，摄像机自带镜头，录音麦克风和各种广播级的接口很丰富。摄像机你购买到手安装好电池，插入内存卡就可以使用。
而购买相机后，你还需要镜头，如果想获得电影感的浅景深入（大光圈镜头），这样的镜头价格不菲。如大三元，小三元等等。
我们来算一下，一般一台摄像机价格为2.5-3万已经是到手可用。
一台单反（微单）相机，价格为1-1.5万，镜头***一共三万多。还有录音设备等等。当然要便宜也有，这笔账你可以自己算算。
其实你说的大部分还是中低端***拍摄市场吧，现在用相机来拍摄原因很多，主要原因有以下几个:
1，大部分用相机拍摄***的基本上是手里有相机的，不想再另外购买一套专门拍摄***的设备，所以又能拍摄又能拍***的设备尤为重要，加上单反相机和无反相机保有量巨大，镜头也多，对于中低端***拍摄性价比很高。
2，虽然单反相机和无反相机拍摄***能力不见得比专业的***摄影机强，但是有一点不可否认，全画幅相机搭配便宜大光圈镜头获得一个浅景深，而专业级的s35获得同样的浅景深成本会更高，更别提小尺寸的传感器了。
3，就像我前面说的，镜头群也是一个重要因素，相机镜头虽然不是专门为拍摄***设计的，呼吸效应和焦点漂移问题严重，但是胜在量大价低画质还不错。
为什么现在拍***大都用相机拍摄而不用摄像机？
随着科技的不断进步，我们的生活方式和习惯也在不断改变。拍摄***这项活动也不例外。相比于传统的摄像机，现在越来越多的人选择使用相机来拍摄***，这是为什么呢？
📷 相机拍摄***的优势
1️⃣ 更高的画质：相机通常配备了更高像素的传感器和更好的镜头，能够拍摄出更清晰、更细腻的画面。
2️⃣ 更好的控制性：相机可以进行更精细的曝光、对焦和白平衡等调整，能够更好地控制画面的效果。
3️⃣ 更便携：相机通常比摄像机更轻便，更易于携带，能够让人更加自由地拍摄。
📹 摄像机的缺陷
1️⃣ 画质较差：相比于相机，摄像机的画质通常较差，因为它们的传感器和镜头都比较小。
相机的***画质比摄像机的画质会好很多。c画幅相机的感光元件要比5，6万的电影摄像机感光元件还大。因此用相机拍***成为主流。这正是相机厂商的销售手段。坏的越快销售越多。再说相机像素点多。摄像机像素点少间隔大容易散热，还配有散热装置。相机就没有散热装置。大家想想吧！
说到拍***，大家原来多见到的是摄像机，电视台一直在用由于CMOS较小，摄像机带来的画面景深较大，但小CMOS也有它的好处，对焦速度快。摄像机都有自动对焦功能。
相机由于CMOS尺寸大，一 般s35电影摄影机的CMOS大小和APSc画幅的单反相机的相当，可以获得像电影摄影机-样的浅景深(就是大家所说的电影感)，价格只是电影摄影机的几十分之一，性价比不错。从佳能5d2开始相机对***功能的加强，大家都尝试用相机拍***。相机拍***携带方便。不会太引人注意，很适合一些纪录片的拍摄。
但如果说用相机拍***比摄像机便宜这就不一定了，摄像机自带镜头，录音麦克风和各种广播.级的接口很丰富。摄像机你购买到手安装好电池，插入内存卡就可以使用。
而购买相机后，你还需要镜头，如果想获得电影感的浅景深入(大光圈镜头)，这样的镜头价格不菲。如***，小三元等等。
我们来算一下，一般一台摄像机价格为2.5-3万已经是到手可用。
一台单反(微单)相机，价格为1-1.5万，镜头***- -共三万多。还有录音设备等等。当然要便宜也有，这笔账你可以自己算算。
相机的作用是什么？手机的拍摄功能取代相机还有多远？
相机的作用是拍照片，录***。
具体拍下的照片，***可以干嘛用，个人有个人的用处，有的用于记录美好，有的用于法律诉讼，等等。
至于你问的问题手机取代相机暂时是不可能的事。
为什么这么说的，下面就来简单分析一下。
手机初始认知就是个通讯工具，随着科技的迅速发展，被人们更多的拿来办公，更有甚者拿手机的相机代替平时工作记录的保存。
相机，相机[_a***_]东西从出现到现在，一直都是单独存在的个体，就只是照相，也是随着时代的变迁，科技的发展，创造除了相机不仅可以照相，还可以录***，但也就仅此两个功能。
手机取代相机，个人认为在目前形式下是不可能的，打个简单的比方，有一场盛大的赛事，一个摄影师距离赛事人员有几百米甚至几千米的距离，你要拍到一个或者几个赛事人员的特写或中景镜头，用手机去拍摄吗？
那么问题就来了，相机是可以的，相机可以随身携带800焦段镜头，可以完美解决此问题，有的人就说了，给手机配置这些***设备也可以呀，当然也是可以的，可你有想过没有，给手机配置这些***设备后，挪动一下是不是特别不方便，换一个镜头是不是也特别不方便。
而且从两者成像方式上来看，有本质上的区别，手机相机成像是根据硬件加人工算法拍摄的照片，就是你每拍摄一张照片都是经过认为处理过的，相机本质不同，相机的工作原理是cmos的作用，硬件存储的原始态文件，后期可以修改任何因前期拍摄不足而导致的问题。
综上所述，手机暂时不可能取代相机。
手机主要功能是通话，附带拍摄照片***，现在手机拍照效果越来越好了，很多时候手机就能满足我们的大多数拍摄需求，但是在一些拍摄要求比较高场合，手机就比不上相机了！因为相机影像传感器比手机影像传感器大好多倍，进光量大，还可以换镜头，照片放大效果比手机好！相机支持更多的手动创意拍摄效果，手机放大了不是很清楚了！在质量要求高拍摄照片方面，最近十年手机是不能取代相机的！
在现代生活中智能手机拍摄基本上得到普及，操作简单使用方便，人们在拍照摄***随时随地垂手可得。大大的丰富了人们生活的需求，拍摄普通照片代替了相机，无需购买胶卷相纸，节省了开支，机能手机的拍摄得到了人们的喜爱。但对于拍摄要求高的专业创作上，手机远远的比不上相机的，譬如相机根据需要可以调节光圈的大小，调节快门快慢，调节镜头焦距远近，相机还可选用一些广角镜头，装置一些虑色镜，在手机上都无法获得这些的，总之相机在拍摄技术及成像质量、分辨率(像素)上也都远超智能手机的。随着社会的进步，科技不断得到发展提升，智能手机会功能会越来越完美的。但我认为相机是专业的摄影工具，无论在技术上和相机，还是智能手机是永远比不相机的。
非常感谢题主的邀请！
相机的作用是创造，摄影，而手机的作用是记录，完全不一样的概念，至于手机取代相机还有多远这个话题，基本不可能。
谢谢。
谢邀
手机早就能取代相机了，现在手机像素超高不说，还有很多自带的功能。
甚至以前用相机📷单反拍的图，后期还需要专门的软件来修图的，现在都能一键搞定。
就拿我用了十几年的三星体验来说，今年开始保护国货，入手华为p20，效果另人惊艳，我开始怀疑以后还有多少人会去买单反？！所有我想要的都可以用手机实现了（我绝不是托，国货现在能做出自己的尊严，也是极好的事）
以下的前三张均为手机拍摄，最后一张来自网络。
数码当道，为什么还有人用胶片拍照？
这个我最有心得体会。我在两年前是完全对摄影无感的，偶尔看老婆拍拍照片。有一次去朋友家玩，看到一台宾得胶片机，第一次看到就被它的机械之美所吸引。问朋友借了该台相机后就开始偶尔拿着玩，谁知道就一发不可收拾。然后从contax tvs傻瓜机，一直买到美能达x300，接着上leica m3 m6，到禄来3.5f 120片。胶片机的纯机械的操作数码是没办法与之相比。相对于数码机的便利，胶片机没有自动对焦，甚至有些都没有测光。按下快门之前，你需要考虑很多，构图，快门速度，光圈大小，甚至需要根据光的强弱选择不同ISO的胶片，总之，在你按下快门之前，你思考的东西更多，所以，胶片的36张，你的废片率很低。胶片出片上银盐呈现特有的颗粒感，立体感，不同胶片不同的色彩特点，相信在强大的数码后期也很难百分百***下来。
在上世纪50年代～80年代，是各大相机厂商百家争鸣的年代，各个厂家都会不惜成本打造自己最有竞争力的产品去打响自己的品牌。所以很多胶片机的年纪甚至超过了你父母甚至爷爷奶奶的年纪，但它依然性能完好，快慢门不差分毫的精确出片，这种使用上的穿越感和操作上的***，在数码上应该是不可想象的。
所以在我看来，数码胶片并没有孰优孰劣的区分，数码操作上的便利胶片是远没有办法去比拟的，但是对于有些厌倦了快节奏的生活人们，他们在胶片机上可以找到慢下来的方式细细的品味生活的乐趣，何乐而不为呢？
