看了各种相机拍的图片，感觉论色彩宾得的最好，尼康、佳能并不好，为什么？
首先你要弄清楚这是你的感觉还是众多摄影爱好者的感觉，如果是你个人感觉那我没什么说的，如果是众多摄影爱好者的感觉，那么宾得为什么在销量上远不如后两款相机呢？原因其实很简单，电子产品的销量不是单一某项因素决定，他取决于产品知名度，品牌营销，性价比，硬件稳定性，软件稳定性，软件兼容性，硬件兼容性，人机交互界面是否友善等一系列因素！N、C销量远大于宾得那一定是综合以上因素，N、远大于宾得！甚至我可以说题主问题中的感觉那只是你各人感觉，最起码本人不这么认为！再者无论那款相机色彩的饱和度锐度等都支持自定义的，你何来凭据说宾得色彩好过尼康和佳能？？
其实，对题主的这个问题，我倒不以为然。真正说来，没有什么确切的好与不好，具体要看对自身机器的掌握及拍摄作品的对象。
大凡摄影人都清楚，每个摄影人对自己手中的机器都有娴熟的调整，这一点对拍摄的照片非常重要。
题主持有的可能是宾得机器，所以会说，感觉论色彩宾得的最好。确实有很多持有宾得的人非常喜欢宾得的色彩，捎带着还有它的时空感乃至它的韵味等。
玩单反的摄影人都有句老话，说是尼康锐，佳能媚。其实也并非都是这样。关键还在于摄影人使用机器中，对自己所持机器的各项参数的调整及选项。
我个人主体机型为尼康。总体而言，尼康拍摄锐利，图片自然。宾得成像浓艳，相对使用的人较少。常拍人物的摄影人多选佳能，比如许多媒体摄影工作者，手持的机器多为佳能，喜欢风景的人自然选择尼康。
不知道你怎么得出的这个结论，照片的呈现是个非常复杂的过程，胶片时代，拍好的底片要经过显影，定影，然后放大到相纸上，再经过，显影定影等一系列操作才能看到最终的照片，这个过程中任何环节出现问题，都会影响照片质量，所以最终得到的照片，已经不能完全反映照相机的真实成相性能了。数码相机也是如此，虽然省略了暗房冲洗这些步骤，但你看照片确必须通过电脑和显示器才行，电脑显卡，显示器的品牌千差万别，质量啥样都有，所用的看图软件更是多种多样，显示器本身的色彩较正是否准确得当，这一系列因素，就决定了你在你这个显示器上所看到的照片，也决不会是你这台教码相机成相品质的真实体现，所以拿从显示上看的感觉来评定相机好坏，是极不准确和没有依据的，你所说的各品牌成像好坏，只能是你自己的主观感觉而己，没有普遍的参考意义，你坚持你的认识，是你自己的事，但决不会是大家的共识。
你说的这个问题，对于佳能，尼康来说确实是个老大难的问题。
论相机直出的色彩，宾得，富士，松下，一般来说都是表现比较出色的，直接拍出照片的色彩确实一直都比较容易讨人喜欢。
与之相反是，索尼的色彩一直都是怪异的很，可惜，也没有影响到索尼的势如破竹，快速挺近可换镜头相机领域的前三名。
我想，有很多原因吧：
1，购买相机，对于普通人来说，更多考虑的是品牌，品牌知名度越高，广告宣传越好，那么销量越高，佳能和索尼都可以归于这一类了。佳能的广告投放第一，索尼第二。
2，购买相机，对于摄影爱好者来说，或者说对于摄影从业人员来说，主要考虑的是整个系统的完整性，摄影镜头啊，配件啊，机身的从低档到中高档的完整的布局啊。在这个方面，宾得吃了大亏，10年前，宾得就应该下决心推出全画幅单反，可惜啊，宾得一直迟迟疑疑的，搞了n多年，总算是没有辜负大家，哈哈，谁让宾得自己耽误了大好时光呢？爱之声恨之切，作为曾经的宾得粉丝，真心希望宾得可以再续辉煌。
3，尤其对于摄影行业来说，从众心理非常普遍。如果影楼都用佳能，很快都会用上佳能，如果拍摄视频都用佳能单反，也是很快跟风了。索尼拍***好，哇哇哇，赶紧跟上，不然落伍了怎么办。当然，之所以能够引领风潮，主要还是要把核心卖点做好。
至于说直接拍出照片的色彩，不算是核心卖点了。
4，对于真心喜欢玩摄影，或者说职业[_a***_]来说，往往都喜欢自己调整照片的色彩。而且说句不好听的，如果你的原片很好了，影楼怎么收取顾客的修片费用呢？要知道photoshop也是一个大产业，有多少人在用这个赚钱呢，这是饭碗啊！
