手机照相摄像，索尼和莱卡和蔡司哪个强？
其实索尼、徕卡、蔡司不能放在一起比较，因为在手机摄像领域，索尼既做硬件模块也做软件***，徕卡和蔡司只负责***优化。所以你说哪个强是值得斟酌的。
索尼半导体在摄像CMOS传感器上确实独步天下，市面上你看到的所有高端旗舰手机无一例外全都是采用索尼的摄像传感器，从苹果iPhone X、三星Galaxy S9、小米MIX 2s等等均是***用索尼摄像CMOS传感器，背照式CMOS、960fps拍摄、2300万像素等等都是由索尼首创，可想而知索尼在手机界是一个怎么样的存在，其他厂商都无法撼动。
不过在算法、色彩***上始终是索尼的弱点，噪点多、性能强拍照体验差几乎是索尼手机被人诟病的地方。
而徕卡、蔡司都是老牌的相机、镜头制造商，他们没有生产手机摄像模块的能力，只因为他们更专注于自己的相机领域、镜片领域，但它们由于历史悠久，对于照片成像***上深有体会，他们会协助部分手机厂商共同***来自于索尼的摄像头模块，从而拍出更加优秀的照片。他们会以合作、认证方式出现在手机上，但硬件不是由他们提供，仅仅是在成像、***方面做出贡献。
其中华为手机更是徕卡***的代表机型，比方说今年刚发布的华为P20、P20 Pro就是最好的例子，我们通过评测发现P20 Pro成像素质远高于平均水平，更是登上了DXOMark手机摄像综合素质第一，可见硬件与***密不可分，缺一不可。
而蔡司认证出现得最多的手机，莫过于诺基亚，早在塞班时代，两者早早就建立了合作关系，大家还记得令人震惊的诺基亚808 Pureview吗？硕大的摄像头是4100像素，成像素质非常之高，大家都没想到手机拍照能力可以如此强大。而最近的推出Nokia 7 Plus，也搭载了三颗蔡司认证摄像头，何为认证？那就是整个过程严格按照卡尔蔡司的认证标准进行，蔡司将会协助、监督、监测镜头的生产过程。
看你怎么看了。上述三家只有索尼造镜头。其他两家只能调校。
索尼在优化方面一直很弱。用着最好的硬件，优化却一直拖后腿！徕卡和蔡司都是调校上面的高手。蔡司徕卡一定程度上在摄影理念上存在差异。徕卡风格自成一派识别率非常高。蔡司也有自己风格但更偏重随大流的写实。。个人觉得，徕卡调色更加讨喜。
此外，徕卡通过和华为的合作已经累计了很多手机调校的经验了。蔡司虽然也和诺基亚合作过但已经多年以前了。所以我个人总结是
硬件。索尼最好
调色优化。徕卡高于蔡司高于索尼
所谓的索尼的g，徕卡，蔡司，都只是挂了一个名字而已，跟这些生产公司没有多大关系，蔡司就连相机镜头都不自己生产，全部是日本代工，只是用了蔡司的T镀膜技术，而索尼的g头也不需要说了，从美能达被索尼收购之后就更加注重对光学玻璃的研发和制作了，现在g头画质跟蔡司mu系列有一拼，徕卡，据了解好像只出高端吧，手机这种就只是冠名赚钱而已。
这里来说说手机，手机镜头基本都是属于扯淡行为，就几块树脂，没有什么实质意义，真正决定他画质的是他的传感器，看到太多教人”手机拍出单反效果“的帖子，忍不住说下：画质包含了宽容度，色彩等综合细节因素，虚化只是大光圈镜头的附属品，而且，手机的虚化一部分都是后期生成，不是天然的光学效果，手机拍不出单反效果，是不需要讨论的物理学问题。CMOS大小决定了画质，而手机CMOS只有全画幅单反的几分之一。手机优势，是便携快速[_a***_]所见所得，这世界很难有谁替代谁的好事，都是各司其职的。
如果从手机摄像头这一块来看，索尼是绝对的老大，这几个品牌的定位非常不一样。
索尼是一家很大的公司，其内部分工非常的明确，比如索尼相机是独立的部门，镜头又是独立的部门，索尼传感器部门更是独立的部门，在目前的手机摄像头领域，尤其是中上级别的手机，我还没有看见其他品牌的传感器出现，高通几乎垄断了处理器，索尼近乎完全的垄断了传感器，索尼的传感器确实是目前最好的，在视频4K技术上，索尼也处于领先的地位。
但是手机摄像头的镜头组成部分，就很难说了，徕卡和蔡司确实是光学领域的大拿，徕卡和蔡司的镜头确实也是非常的贵，但是，摄像头由于体积的缘故，并不太需要太强的光学设计和特殊的镜片，比如华为P系列手机，其镜头组成的部件就是国内的厂商来做的，但是和徕卡进行了合作，等于徕卡将其授权，打着徕卡的旗号，实际上和徕卡没有什么太直接的关系，徕卡也靠华为来挣钱而已。
所以你问的这个问题，其实很明显，索尼是绝对的领先，徕卡和蔡司则是在传统的镜头制造领域有一定名望。
在传统的镜头制造领域，徕卡和蔡司都是老牌的光学厂商，但是日系厂商后续快速崛起，并且新技术不断融合，很多徕卡和蔡司的镜头都没有自动对焦和防抖，就是想把光学素质发挥到极致，但是并不一定适合市场需求，所以，这几个厂商的地位还是不太一样的。
