m43画幅比APSC画幅相机拍出来的效果差多少？
M43是柯达、松下等厂商最早开发的用于相机的数码传感器，之后才有的APS-C画幅；两者相比之下：APS-C画幅更大，在高感光度拍摄下具有优势。M43画幅在连续拍摄照片、长时间拍摄视频的情况下传感器更容易控制热噪；优秀的M43画幅相机如：松下GH5，同样具备出色的照片质量；但总体上APS-C画幅相机在照片拍摄上比M43画幅成像细腻、高感噪点更少、空间感稍强，这是传感器尺寸决定的。在***拍摄方面，两者无差别，甚至M43画幅更好用。
aps-c和全画幅不要纠结，全画幅和4433不要纠结。
除非你需要更好像素建议你更选择更大画幅，其他画质上的纠结是徒劳的，m43搭配全画幅 aps-c搭配4433画幅，算是两种比较好的组合，让速度机，运动相机用更小的画幅便携机动性强，画质不弱，对像素要求不高，而棚拍，商业，对像素有要求的可以考虑全画幅4000多万限速或者4433的5千万乃至1亿像素。
准确的来说差距很小，光线好差别不大。高感差一点。43iso1600，aps大概6400可用。因为五轴防抖好。所以一般也不用特别高。m43不要和aps-c纠结。
aps-c和全画幅不要纠结，全画幅和4433不要纠结。
除非你需要更好像素建议你更选择更大画幅，其他画质上的纠结是徒劳的，m43搭配全画幅 aps-c搭配4433画幅，算是两种比较好的组合，让速度机，运动相机用更小的画幅便携机动性强，画质不弱，对像素要求不高，而棚拍，商业，对像素有要求的可以考虑全画幅4000多万限速或者4433的5千万乃至1亿像素。
大家好，请问所有apsc画幅的相机画质都是一样吗？
显然不是呢！
Cmos 的成像方式，换代，成像引擎;
镜头的素质，比如材质，色散控制，畸变控制，分辨率，最大光圈，度膜;
拍照技术，比如iso ，光圈大小，快门时间，曝光补偿，白平衡等能不能根据现场光线特点进行调整。
所以apsc 画幅相机，有人拍得惊艳，有人拍很屎胀。同理可以推到更大的全画幅、更小的m43 。
猜下下面这张是什么画幅拍的呢
苹果的iPhone如果用上全画幅或APS-C会是怎么样的效果？
先不要说全画幅，现在全画幅的机器没有算得上是真正的口袋机器的，半幅的吧，厚度在这里摆着，就算是用潜望式的镜头，那么在机器的体积和厚度上也好不到什么地方去，更要命的是，拍出来那么大的照片要发个朋友圈，张张照片要缩小，真的没有必要，另外手机的使用寿命也比较短，苹果能有个三年，但是半幅，全幅的相机可是不小的一笔投入，用个二到三年就不合算了，所以这个是个伪命题，可以用，但是没有必要，所以苹果iPhone上是不会用全画幅或者半幅的，但是如果苹果高兴了，专门来款全幅的相机，什么情况又不好说了
理光GR2和富士X70算是最薄的APSC相机了，把后背按键全去掉，再把屏幕弄大，体积基本上能保持现有的大小，由于物理原因法兰距不可能太短所以要有一定的厚度，单手拨号费劲，女士肯定不会买了
