“最理想的旅行相机：在徕卡Q2基础上再加上类似富士的光电取景器就完美了”，你怎么看？
从上初中过年家里人送的第一台海鸥，到04年买了第一台数码相机佳能350，再到后来无敌兔，再到850，19年出了850，第一时间换了Q2和6600（65.1.4、70-350），我现在宁可背两台相机都不愿使用单反或无反，那些相机素质好的镜头重量体积太大了，实在不方便。Q2第一是德国制造，根本不是日本代工，人云亦云瞎扯别当真事儿；第二，整体素质很好，对焦非常快虽然对焦系统比不上6600（使用起来比6600顺手便捷）
旅行带相机的目的是什么？照纪念照？或者你是旅行摄影师。抛开目的谈器材，都是器材党或者键盘侠。
如果拍纪念照，带个手机或卡片机，或是你承担得了重量的设备都是理想的。
如果你是旅行摄影师，那你要拍摄什么题材，都有哪些可能的场景，会遇到什么环境，遇到突发问题的备选方案是什么。。。。等等，都会事先有周详的***，也不用一群外行在这里指手画脚。
所以，我的结论是，这个问题本是一个不专业的问题。它可以有一万种答案，而且每种答案你都可以挑出不符合你要求的种种理由。因此，我的结论是根本没不要回答这类问题！
最好的一台相机应该是适合自己的相机，这个因人而异。最理想的旅行相机，是一台方便携带的相机，目前符合这个条件的最好的选择是一台有拍照功能的手机。
至于您的最理想选择，给人感觉是摆谱意义多过拍照。半路上那个外加的取景器丢了就变成抓瞎了。
用什么相机应该根据每个人自己的拍摄需求而定。有的人也许一台拍摄功能的智能手机即可。
提这个问题的人，你明显是器材党。对于摄影创作来说。器材只是一个方面。你的文化修养和艺术感才是根本的原因。如果你没有一定的文化修养和艺术感，你拍不出来好的作品即使你用非常先进的器材也一样。一个摄影作品的好坏，不是用器材贵贱来衡量的。好的摄影师即使用普通的手机也能拍出优秀的作品。摄影可以说是一个艺术创作。他就像绘画一样。摄影就是光进行艺术创作的过程。当然好的器材对你创作是有帮助的。但是它不是绝对的。比如说。你想用摄影方法突出一段历史的情景。如果你根本不懂历史。不知道那段历史的真正内涵。你即使用光和色彩再完美。这幅作品也是没有内涵的一副空洞的照片。只要你懂得了，那段历史的真正含义，你才能拍出真正有意义，有内涵，有内容的作品。让观看他的人会因景生情调动人的内心情绪。与你的作品产生共鸣。不知道，我给你说明白了吗？喜欢我的人就点赞，关注我，你的关注就是我继续下去的力量。
“旅行相机”这个概念不好定义，每个人旅行的意义和目的不同：
有人旅行就是打卡一些热门景点、拍拍到此一游的照片，好点的拍拍小风景、吃吃喝喝的东西。
这种类型的拍摄题材和范围很广泛，可能会用到不同的焦段。要求低的手机确实可以一定程度上满足，毕竟好多摄像头，涉及的焦段也很全面。要求高点的配个全幅旗舰+大三元，老法师标配，***高、适用范围也广。
还有一类人本身就是摄影师、或者资深摄影达人。
这种比较专业的用户往往有自己主攻的方向和题材，比如风光摄影就是超广角+长焦，三脚架、滤镜那一套跋山涉水或者爬楼、无人机等；人像摄影师就是环境人像和特写人像所需要的镜头；还有街头摄影师，像布列松、马格南那些大师都是一个小定焦就能拍到载入史册的作品。
对于专业摄影师，器材可能是最次要的，因为好的摄影师拍出好的作品，首先是摄影师的观察和思考。当然，专业设备也是起到保障作用的。
