原厂镜头太贵,腾龙和适马值得买吗?
感谢悟空同志邀请,原厂镜头太贵,腾龙和适马值得买吗?
爱好摄影,需要购买一套价格不便宜的摄影器材,这是建立在一定的经济基础上。当然,如果经济不允许,觉得副厂镜头也可以的,主要调整好自己的心态,集中精力在创作技法上。也不是不能拍出好照片。
记住!摄影是拍摄好的作品呈现给大家,不是把器材拍摄给大家看。
谢,手里有适马一定50/1.4,一长焦120~400,腾龙二变焦17~50/2.8和28~75micro特别清晰,除色彩不如蔡司,索尼套头2变焦紫边严重,蔡司16~35/2.8广变焦风光不二,用过蔡司标变焦通透。使用,自己觉得出片好点,依次顺序,蔡司、腾龙用的多,然后适马,最后索尼套头淘汰。初级水平,只能评价如此。
这个问题问得比较笼统,难以精准回答。但总的来说,副厂头与同规格的原厂头,品质上各项指标并没有太大的差距,相反,副厂头性价比都比较高。
当然不排除兼容性问题,如适马早期镜头的跑焦现象,就令人生厌。除此之外,使用上,没有太大的问题,如果想好了要长期拥有,长久使用,买副厂头真是物超所值!但副厂头保值性特别差,这是市场因素导致的,您要是有转手的打算,那副厂头的二手价会普遍偏低,只能贱卖,您的损失会很大。
以我为例,我偏爱适马头,先后买过全新的50F/1.4新旧两款头、全新150-600S头、全新540定焦头,除了旧款50F/1.4偶有跑焦现象外,其它三个头使用上我都十分满意,各项性能指标基本可以媲美原厂的同规格镜头。
但至今,除了新款的Art50F/1.4留用外,其它三个头全都转手了。
转手的原因各不相同。旧款50头是因为跑焦,我果断换成适马新款的50头;156是由于升级的原因换成了适马的540,540同样是升级的原因换成了尼康原厂的640E(如果适马有600定焦头,我还会选择适马的)。
结果,三个转让出去的适马头,尽管每个的成色都很新,98新、99新,我都***价出手了,具体价格大概是原价的5~6折吧!
这都是我瞎折腾的结果。活该!
腾龙和适马是副厂头里的主力品牌,适马近年来凭借art系列赢得了相应口碑,腾龙也开始在新镜头上发力,推出了品质不错的镜头:
虽然副厂头性价比更高,但以小k个人经验来看,还是倾向于上原厂镜头。如果预算有限,可以先买一个,等手头有余钱了,再添置其它的原厂头:
原因有以下几点:
现代镜头是一个光学技术和电子技术的综合体,原厂镜头和机身能够完美匹配,不仅仅是物理结构,最主要的是镜头固件、通讯协议等软连接,这是保证原厂镜头用户体验的重要基础:
俺有几年使用适马800,300炮的经验,简单说说适马的炮哈。新近的别的副厂头没用过,不好妄加议论。
一、适马的炮856、540、545、328,具有非常好的素质,画质对比原厂同焦段炮相差真是很小很小。两款增距镜素质也极为出色。
二、价格很公道,对于经济不宽裕还追求高画质的摄影人来讲是个理想选择。
三、适马炮对焦方面略逊于原厂炮,打飞版鸟片真就有那么一点点不利索的感觉。
四、做工精美,用料厚道,至少是完全不输于原厂炮。
五、保值方面远不如原厂,想升级出手得有挨狠刀的思想准备。
附上几张俺用适马炮拍的菜鸟。