尼康P1000拍照如何?清晰度怎么样？值得入手吗？
一台看似实用，但质素并不尽人意的一体机，你玩上几次或者跟其它牌子的一相比，就不想再用了，白白浪费了几千大洋。最近我经过反复的拍摄比较，买下了RX10一iv。此机一万元，长焦段达600mm，质素肯定差过全幅机十红圈！但与半幅机十系列镜头全部可以一比，甚至优于。在用到600mm拍静态的鸟类，完全可以数羽毛。但想拍飞版鸟就会困难些，终究不是单反！如果你想真正一镜走天涯，就不妨关注下。
拍照可以，清晰度差些，但值得购买。3000mm的镜头焦距不是常人能轻易看到的视觉感受。而且利用其强烈的空间压缩感及虚实关系是一般镜头难以达到的。有兴趣有追求的朋友可以配备一台P1000。
我不同意以上老师的看法，因为有多数人并没有用过p1000！仅凭底小和像素低而主观想象说此款长焦机不好！我有一台全幅单反，也有600长焦头，但我还是想玩玩尼康p1000！我看了不少人用p1000拍摄的图片和视频，并不像有些人说的那么差？感觉也很清晰！当然一台长焦相机要克服N多公里空间中的水汽和尘埃的阻挡，任何长焦镜头也做不到！选择通透的天气去拍摄，我相信p1000一定不会让你失望！你想，在数码相机刚问世的时候，有许多画报摄影记者，用当时只有百万像素的数码相机，不是也没让画报停刋吗？难道你在当时没有为新时代的数码画报叫过好？
这款相机比较适合老年人使用，他们要求不高喜欢一镜走天下，也适喜欢拍月亮的摄影爱好者，年轻人还是建议选择可换镜头的相机。
尼康P1000它的传感器非常小而焦段覆盖太长画质肯定有所下降，照片的分辨率也不会太好，125倍光学变焦，等效焦距约24-3000mm这是要拍外星人么？。
传感器只有1/2.3英寸，就是跟手机的传感器差不多，想想看画质能有多好？相机的参数是很漂亮，但那都给不懂摄影的人看的，所以别被它漂亮的参数给骗了。
这款相机就是想卖给那些想拍月亮但又买不起超长焦镜头的人，其实还不如索尼的RX100M6性价比高，这个价位的产品还可以有更多的选择。
这么长的变焦倍数基本上当成望远镜来使用，各项参数好看，不实用，不保值，没什么可玩性。建议你尽量买可换镜头的相机，可玩性大，后期升级器材二手也容易卖掉。
作为朋友，一看就对摄影还不太了解，我可以负责任的告诉你，现在市场上能买到的摄影设备在清晰度这个概念上都是够用的。清晰度这个概念实际上决定着照片能够放大的程度，它的参数是由像素来提供的。我们在买摄影设备的时候，包括手机，单反，微单数码相机，运动相机等等，他的介绍中都会出现800万像素，1200万像素，1600万像素，2100万像素，4100万像素，2k4k等等这样的数值。这样的数值实际上就是它的像素数。简单的来讲，像素就是在相机的感光元件上排列有多少个像素。从硬件上来讲，像素越高，可以放大的清晰度越高。但需要强调的一点是，像素并不能决定画质，我刚刚讲过。现在市场上能买到的摄影器材在像素上都是够用的。但是画质同时还有其他很多东西去决定，比如快门，光圈，相机的算法处理器以及[_a***_]的调节饱和度，对比度等等。我上传一张照片用这张照片来告诉你感光元件大小的区别，相机的感光元件实际上替代的是胶片相机时代的胶片。全画幅单反的。感光元件如图是最大的那个，另外还有很多中画幅单反，半画幅单反apsc画幅单反微单手机的大小如图依次从大到小。那么比如手机，他的原件一般连小拇指指甲的1/4大小都不到。在这样一个元件中排列8000万像素，甚至几个亿像素，我认为是没有多大意义的，因为它的大小表明了他能接受多少色彩，接受多大的光线，它的大小也决定着它的色彩的包容度，和对细节的感知能力。所以是不是像素越大就越好手机的像素，如今已经达到了4k，两千万像素的手机比比皆是。但是拿出一个十年前的单反，它的像素只有1200万像素，他拍出来的照片，一定会比手机好。至少他在创作和后期的过程中存在着更多的可能性。从专业摄影的角度来讲，十几年前的相机也要比现在的手机更好。所以像素数只能决定理论上从硬件上分析，它的放大，缩小的程度。并不能决定他的画质。
