尼康的几款数码，比如D850、D750、D610防抖效果怎么样？比如索尼的五轴防抖如何？
你提到的这几款相机都没有机身防抖功能。前几天在回答机身防抖和镜头防抖的问题中对防抖做了一些解释。
镜头防抖相当于，一个制导的导弹。控制导弹的轨迹，让导弹正中靶心。形成清晰和稳定的图像。
而机身防抖则是根据导弹的轨迹来，移动靶心来 形成和清晰和稳定的图像。
由于机身防抖是要让，机身上的cmos进行位移。牵涉到他的散热布线等等诸多因素的影响。难度相对较高，耗电较大。特别是对，大cmos和超高像素的难度更大。因此一般的大cmos的相机少有机身防抖。
尼康的很多镜头带有防抖功能，所以对于不能机身防抖的尼康相机来说。如果需要选择带有防抖功能的，那只有选择镜头防抖。
索尼相机采用了机身的五轴防抖。这种防抖的效果是比镜头防抖效果要强大许多。所以索尼的黑科技最近几年，在微单相机上超越了老牌的尼康和佳能。如果你认为防抖功能对你日常的拍摄更为重要，那么可以选择索尼的相机。
谢谢关注我的今日头条。
尼康的D850 和D750以及D610都是单反相机，没有机身防抖功能，但是很多镜头比如70 200f2.8镜头都是带有镜头防抖功能的。搭配单反机身在拍摄的时候也可以有防抖效果。而索尼的全画幅微单产品比如A7系列都有机身防抖，两种防抖功能实现的原理不太一样。效果不好有直线对比。
首先对于镜头防抖的实现，依靠镜头内部特殊的防抖镜片组，当检测到抖动的时候调整镜头内部的光路，来补偿抖动造成的影响。而机身防抖跟镜头没有关系，是通过相机内CMOS的移动来补偿抖动的影响，早期的机身防抖只有3轴，所以补偿效果不如镜头防抖效果好，后来随着技术的发展，现在机身已经具备了5轴防抖的功能，具体哪五轴呢？水平，垂直和旋转三轴以外，还有俯仰摇摆和左右摇摆。
机身防抖和镜头防抖优劣的讨论比较有争议，因为不同厂家实现方式不同，都不会轻易否认自己产品性能差。但是总体上看，镜头防抖的效果应该是优于机身防抖，尤其是在使用长焦镜头的时候，机身内抖动需要在相机内获得比镜头内更多的补偿。这就是为什么索尼的长焦镜头依然有防抖系统。不仅如此在低光下，镜头防抖比机身防抖也更具有优势，因为相机防抖移动CMOS的同时还要兼顾到测光，对焦等一系列问题。
机身防抖虽然机身的成本会有明显上升，但是可以给镜头组减轻很多负担，因为不再需要额外的防抖组件了。也就是一些没有防抖的定焦镜头在机身防抖的机器上也可以有防抖效果了。
未来的发展，高像素依然是发展方向，对于防抖的需求依然非常高，从技术上讲，机身防抖＋镜头防抖的组合能够达到最佳效果，从最近佳能的技术专利上也可以看出未来的技术方向。
感谢您的点赞转发，更多攻略，欢迎关注我的头条号。 分享优秀摄影作品，学习实用摄影知识。共同学习共同进步，欢迎关注和留言。
尼康只有新出的Z6 Z7有机身防抖，其它机型都没有，包括旗舰机。F卡口有镜头防抖，针对不同人群，有新旧几款防抖，防抖性能在85焦段往上的长焦很重要。我虽然能50mm 4/1s手持。但85以上的还是建议买防抖新款的镜头。
尼康只在微单机上有机身防抖。单反的命名规则是1位数的是专业机，如D3、D3x；2位和4位的是C幅机，如d80、d90、d7200、d7500,这个估计是因为2位数的不够用了，反正新出的C幅机都是4位数的；再就是3位数的，是全幅机,d810、d750。
你这几款单反都没有机身防抖，都是支持防抖镜头的，与带机身防抖的微单来比较的话，只能说各有利弊吧，带防抖镜头贵，同样带防抖功能的微单机身也比较贵。至于防抖效果，见仁见智吧，还是要看拍摄者的技术和拍摄环境，并不是有了防抖就一定万无一失不会糊片了，三脚架永远是最“防抖”的。在没有三[_a***_]的情况下，不管是镜头防抖还是机身防抖，都会有一定的作用，但具体怎样运用还是要看拍摄者，一味依赖设备是不行的。
以下几张照片是D750+24-120 F4 VR拍摄，手持慢门，没有三脚架，所以快门不敢太慢，1/4秒拍摄3张堆栈，得益于镜头的防抖，出片率还是很高的。
