徕卡相机到底好不好？
徕卡是下一步目标。现用尼康D850配24一70，80一400镜头，在桂林本地拍摄，在国内游拍摄还能背得动。过两年，体力跟不上了，一定上徕卡Q2，轻便，广角，微距，大光圈，都很吸晴。远景，变焦只能舍去。
好不好，客观的说，确实是好，保必须抛开价格说。目前徕卡应该有三款主力机型，q2,m10,sl2。先说q2,应该说基本没有对手，在q的时候就已经完美，唯一对手是sony,但除了像素外，可以说对焦和色彩完爆rx，q2更是在相素上再升级补齐短板，不考虑价格真心推荐，只要你能适应28的焦距。m做为徕卡的王牌，先不说操控，画质通俗的说就是那种直出就是你想要的那种，或者说通过手动作业后，看到照片后你第一反应是，嗯，比我想象的还好，而一般单反你却经常会想，怎么拍出来不是我想要的效果，或者说用m你会花更多的时间去思考，手动不是问题，熟悉了足够快，但动态和大场景显现不适合m,人文利器。sl相对就会尴尬些，就性能而言，应该说各大厂家的顶级微单实力都足够强，而且自家的松下s1r也摆在那个位置，只是外观，操控和图像传感器不同，虽然实力不容小觑，但对比价格就尴尬了，好在画质依然很徕卡，直出强于其它机型，镜头素质也是强于别家，但带来的就是硕大的体积，如果说机身还可以接受，镜头就比单反还单反了。最后，一开始说抛开价格，还是得说价格，因为品牌确实溢价高，当然做工也是顶级的，其它品牌没得比，就好像同样是大众的平台，可以产途锐，也可以产卡宴，也可以产宾利，定位本身就高，选择就看你自己了。手机里样片不多，但都是直出无任何后期，三款相机都包括了，感兴趣的朋友可以猜猜机型
徕卡相机，在你学会估焦和超焦距后才会真正理解徕卡手动的意义。为什么那么多人说徕卡拍的慢呢，因为慢慢拧的话，你还是不会用。徕卡强在不那么专业化的机身设计和机器逻辑。机器看着不专业，拍纪实人文给被摄人的冲击就小。古董玩具更容易打消他人的恐惧，专业机身看着跟记者一样谁不害怕。更小的镜头更方便使用的估焦，我看着别的方向，腰间的机器已经将前面的人记录下来
谢邀。以下是我的个人观点，值不值得我觉得完全看题主的个人需求和定位吧。
首先，徕卡相机是相机中的奢侈品，价格不菲，动辄几万至十几万的价格，还有各种昂贵的镜头及配件，这个要看个人经济能力是否能够支撑。
其次，明确购买徕卡的用途是什么？如果你是徕卡相机的忠实粉丝，属于高阶‘玩摄影’的话，那就请毫不犹豫的购买吧。如果是商业拍片使用，不建议购买徕卡，徕卡是旁轴相机，使用起来效率比较低。
再次，如果你对徕卡的复古造型有情结，喜欢它的出片色彩，体积小，方便携带等特性的完全可以购买。但如果仅仅是记录生活，图操作简便的话，我觉得徕卡并不适合你，徕卡需要手动对焦，对大多数人来说这一点很不适应，大家都习惯了自动对焦甚至是触控对焦等。徕卡能出好片，但要有一定的摄影基础。
值不值得购买，还需要结合自身的实际情况，来进一步分析是否适合自己的需求。以上便是我的一些认识，欢迎大家留言交流，有兴趣的朋友可以关注我，一块交流学习。
徕卡相机[_a***_]好。徕卡最突出有以下几个优势：第一色彩细腻、丰富，过渡自然。它不像有些日韩系镜头那么过于鲜艳浓例或者感到色彩偏淡，甚至略为偏色。第二，徕卡镜头呈现的画面层次丰富、立体感强，而且影调适中：既不像尼康那样过于锐利，也不像佳能那样略显柔软，不硬不软，恰到好处。第三，徕卡的机身和镜头使用金属材料的比例很高，例如镜头内部有一些用黄铜或其他贵金属制成，比起许多日本机身、镜头用塑料配件或镜身相比，不但对焦更加精确、可靠，而且使用寿命更长。有些日本镜头采用树脂镜片，而徕卡镜头用玻璃镜片，它的光学设计至今很难突破，近百年来成为德国光学工业的瑰宝。
